Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2014 (2-4441/2013;) ~ М-4084/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-548/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой О.И., Нестеровой А.С. к Администрации г. Смоленска, Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в квартире № в доме № по <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено мужу Нестеровой О.И. –Невстерову С.Д. как военнослужащему войсковой части №. В настоящее время они намерены указанную квартиру приобрести в собственность в порядке приватизации, однако ответчики в заключении договора отказывают. С данным отказом не согласны, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение в равных долях.

В судебном заседании истцы Нестерова А.С., Нестерова О.И. требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам, указав, что Нестеров С.Д. против передачи жилого помещения в собственность истцов не возражает.

Ответчик Администрация г. Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что Министерство не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником спорной квартиры не является в связи с чем не может ею распоряжаться. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Смоленской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает, указав, что квартира № 74 в доме № 107 по ул. Рыленкова г. Смоленска числится в реестре федерального имущества, правообладателем является Смоленская КЭЧ. В силу Постановления Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.08 г. № 1053 все права по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе земельным участкам, находящимся на праве постоянного (бессрочного) пользования у государственных учреждений, подведомственных Минобороне РФ, переданы указанному министерству. Следовательно, управление не может в настоящее время распоряжаться данным имуществом. ТУ Росимущества утратило полномочия по распоряжению данным имуществом.

Третьи лица Нестеров С.Д. и представитель ООО «Смоленская клининговая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная в доме № по ул. <адрес>, относится к государственному жилищному фонду, включена в реестр федерального имущества, находится на праве оперативного управления Министерства обороны РФ, что подтверждается сообщения ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (л.д. 18,19).

На объект выдан кадастровый паспорт и жилому помещению присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

Квартира № в <адрес> на основании ордера № от 05.09.2002г. передана Нестерову С.Д. на семью из трех человек, включая жену Нестерову О.И. и дочь Нестерову А.С. (л.д.4, 25-30).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Нестеров С.Д., Нестерова А.С., Нестерова О.И. (л.д. 5).В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании ордера, фактически Нестеровы занимают квартиру на основании договора социального найма, в силу чего данное жилое помещение подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы в квартире № в доме № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Нестерова О.И. в период с 1991 г. по 1.11.1995г. проживала по адресу: <адрес> в приватизации жилья не участвовала (л.д. 6).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы были зарегистрированы в <адрес>. В приватизации по данному адресу не участвовали (л.д. 32).

Согласно справке СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» квартира № в доме № по ул. <адрес> не приватизирована (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

Нестеров С.Д. от своего права на приватизацию квартиры № в доме № по ул. <адрес> отказался, о чем в материалах дела имеется его письменное нотариально заверенное согласие (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование Нестеровой О.И. и Нестеровой А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нестеровой О.И. Нестеровой А.С. удовлетворить.

Признать за Нестеровой О.И., Нестеровой А.С. право общей долевой собственности по ? доли за каждой в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой площадью 27,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов