Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2017 ~ М-201/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедев АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лебедев АА (заемщик) на основании ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления- оферты), согласно которому Лебедев АА был предоставлен кредит в размере 128826 рублей 53 копейки под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк).

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лебедев АА и с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 151127 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 85133 рубля 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 20872 рубля 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 45120 рублей 81 копейка, и взыскании с ответчика госпошлины в размере 4418 рублей 98 копеек, оплаченной истцом при подаче иска, мотивируя тем, что ответчик Лебедев АА принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, с этой целью ответчику направлялось письменное сообщение, в котором предлагалось возвратить кредит и задолженность по кредитному договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедев АА в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснил суду, что из-за перебоев с работой не хватает денежных средств для погашения кредита, но он частично старается гасить кредит, в связи с чем ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов, считая их несоразмерными последствиям нарушения им обязательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форме. Клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяются в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющихся в деле документов: заявления-оферты Лебедев АА, договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком осуществления платежей ООО ИКБ «Совкомбанк» с заёмщиком Лебедев АА заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в сумме 128826 рублей 53 копейки под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

Во исполнение договора Банком согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев АА перечислены денежные средства в сумме 128826 рублей 53 копейки на отрытый им депозитный счет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5682 рубля 71 копейка, срок платежа установлен графиком ежемесячно, последний платёж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6034 рубля 49 копеек.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа.

12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе, по заявлению ПАО «Совкомбанк», вынесен судебный приказ № о взыскании с Лебедев АА в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2015 года в размере 201845 рублей 47 копеек, госпошлины в сумме 2609 рублей 23 копейки, а всего 204454 рубля 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 20 ноября 2015 года судебный приказ № от 12 октября 2015 года о взыскании с Лебедев АА в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2015 года в размере 201845 рублей 47 копеек, госпошлины в сумме 2609 рублей 23 копейки, а всего 204454 рубля 70 копеек, отменен.

На основании судебного приказа № от 12 октября 2015 года ОСП по Шушенскому району 25 января 2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Лебедев АА, которое не было прекращено в связи с отменой судебного приказа № от 12 октября 2015 года.

По сообщению ОСП по Шушенскому району от 02.05.2017 года остаток задолженности Лебедев АА по исполнительному производству № на 02.05.2017 года составляет 151532 рубля 45 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом на 05.05.2017 года. Задолженность Лебедев АА по просроченной ссуде составляет 85133 рубля 81 копейка, просроченные проценты уплачены в полном объеме, нарушений очередности списания платежей, предусмотренной ст.319 ГК РФ, не установлено, внесенные суммы направлялись в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком обязательства по оплате задолженности по договору не выполнялись надлежащим образом, истец начислил штрафные санкции. Всего по состоянию на 05.05.2017 года истцом начислено штрафных санкций по просроченной ссуде 20872 рубля 68 копеек, по уплате процентов 45120 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая все обстоятельства, а именно: внесение ответчиком Лебедев АА оплаты по исполнительному документу, который отменен; сопоставляя размер штрафных санкций и сумму основного долга и убытков, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, а также размер штрафных санкций 120 % годовых на сумму просроченного платежа и 120% годовых на сумму просроченных процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера штрафных санкций, считает необходимым взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга в размере 8000 рублей, за просрочку уплаты процентов 3000 рублей.

В соответствии сп. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» с Лебедев АА в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит присуждению уплаченная истцом госпошлина в сумме 4418 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедев АА в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96133,81 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 85133,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4418,98 рублей, а всего 100 552 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2017 года.