Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2016 ~ М-404/2016 от 26.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2015

Дело № 2-750/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной И.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Мурманской области, Абрамову С.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Хабибуллина И.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону за лицом, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ***.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.11.2014 умерла её мать ФИО1., проживавшая в двухкомнатной квартире ***, и являющаяся собственником указанного жилого помещения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону являлись – она, её отец (супруг матери) ФИО2., который умер ***, и её брат (сын матери) Абрамов С.Г. В установленные законом сроки никто из них в наследство не вступил.

С 1995 года и на момент смерти матери она проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, производила оплату коммунальных услуг.

Решением Североморского городского суда Мурманской области от 21.02.2008 ей восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, в виде двухкомнатной квартиры ***.

Однако, поскольку она осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО3, проживающей в г. Калининграде, то не смогла до настоящего времени получить свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, она несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения.

В 2008 году ей стало известно, что в право наследования спорной квартирой не вступил никто из наследников по закону. Её отец умер в 2005 году, а брат Абрамов С.Г. после смерти родителей приватизировал в собственность квартиру, в которой на момент смерти отца фактически проживал и был зарегистрирован, расположенную по адресу: ***. В дальнейшем указанная квартира им была продана.

Ссылаясь на данные обстоятельства, полагала, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1., поскольку после смерти матери проживала в спорном жилом помещении, несла бремя расходов по содержанию квартиры, приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Просила суд установить факт принятия наследства после смерти её матери ФИО1. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ***, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Ответчик Абрамов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений по иску не представил, суд рассматривает в отношении него дело с участием представителя, назначенного в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Подхалюзин В.А. в судебном заседании пояснил, что если судом будет установлено фактическое принятие истицей наследства, то он не возражает против удовлетворения иска в данной части. Вместе с тем, из ответа нотариуса от 17.03.2016 следует, что Абрамов С.Г., также фактически принял наследство, однако не обратился за надлежащим оформлением своих прав. Факт принятия наследства Абрамовым С.Г., подтверждается справкой МУП «СЖКХ» № 4086 от 16.05.2008, согласно которой последний на день смерти проживал совместно с наследодателем. С учетом изложенного, просил в удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке наследования по закону отказать, поскольку установление факта принятия наследства является основанием для признания права за истцом в порядке наследования по закону. При этом, при выдаче соответствующего свидетельства будут учтены интересы и других наследников, в данном случае Абрамова С.Г., поскольку в наследственном деле доказательств отсутствия у последнего намерения принять наследство, не имеется.

Ответчик МИФНС № 2 по Мурманской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 54-56), в котором в том числе указал, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о получении государством в лице МИФНС №2 по Мурманской области свидетельства о праве на наследство на имущество, либо соответствующего судебного решения. Поскольку в материалах дела не имеется доказательств перехода права на указанное имущество к Российской Федерации, то Межрайонная ИФНС № 2 по Мурманской области является ненадлежащим ответчиком.

При вынесении решения полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, при вынесении решения, полагалось на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО1., материалы гражданского дела № 2-152/2008 по заявлению Хабибуллиной И.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу правила п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, 08.11.2004 скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством (повторным) о смерти *** Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, копия которого имеется в материалах дела.

После ее смерти осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры ***, которая принадлежала ей в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.1994.

Муж матери истца – ФИО2. и ее сын (брат истца) Абрамов С.Г. – наследники по закону первой очереди – наследство в виде спорной квартиры не принимали.

*** ФИО2 скончался, о чем составлена запись акта о смерти № 281 от 10.12.2007

Решением Североморского городского суда Мурманской области от 21.02.2008 Хабибуллиной И.Г. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***, в виде двухкомнатной квартиры ***.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области ФИО4 в нотариальной конторе находится наследственное дело к имуществу умершей *** ФИО1 По материалам наследственного дела наследниками умершей являются: муж, ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ***; сын Абрамов С.Г., *** года рождения, фактически принявший наследство, но до настоящего времени не оформивший своих наследственных прав; дочь Хабибуллина И.Г., *** года рождения, срок для принятия наследства для которой восстановлен по решению суда. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ничем не опровергнутых, Хабибуллина И.Г. фактически приняла наследство после смерти матери, владеет и пользуется наследственным имуществом (квартирой), несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг и технического содержания.

В силу объективных причине не могла своевременно обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку после смерти матери выехала в г. Калининград для осуществления ухода за престарелой бабушкой ФИО3 года рождения.

При этом Хабибуллина И.Г., *** года рождения, с 04.08.1995 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: *** Согласно выписки из лицевого счета № 843178 от 25.11.2015 задолженности по коммунальным платежам по жилому помещению *** не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные доказательства неоспоримо свидетельствуют о том, что Хабибуллина И.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1., а именно: непосредственно вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Учитывая, что установление факта принятия истцом наследства является основанием для признания права за истцом в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1., и в дальнейшем получения свидетельства о праве на наследство, то требования истца в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ***, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Хабибуллиной И..Г. частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление Хабибуллиной И.Г. - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Хабибуллиной И.Г., наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко