Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2020 ~ М-1532/2020 от 20.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                                                                                    город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Митриченко Павла Александровича к Иванову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Митриченко П.А. обратился в суд с иском к Иванову М.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 537909 рулей 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8580 рублей, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес>.

Изучив, представленные истцом документы, судья приходит к выводу о возврате иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно статье 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Из содержания искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Иванов Максим Олегович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

дата между Митриченко П.А. как займодавцем и Ивановым М.О. как заемщиком заключен договор займа, обязательства по которому не исполняет Иванов М.О., в связи с чем Митриченко П.А. обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.5 указанного договора займа между физическими лицами от дата установлено, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п.5.4 договора, спор передается в суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с требованиями ГК РФ истцом по гражданскому делу может выступать как займодавец, так и заемщик (например, по требованию об оспаривании сделки или условий договора).

Оценивая изложенное, считаю, что определенное в договоре займа условие о разрешении споров в суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством, не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора и не позволяет определить конкретный суд, в котором спор подлежит рассмотрению.

Таким образом, прихожу к выводу, что иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Поскольку из искового заявления следует, что ответчик Иванов М.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то данное исковое заявление не подсудно Привокзальному районному суду г.Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 28, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.9░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░