Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2011 от 07.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарева Н.А.,

рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> Шафикова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника ГИБДД,

у с т а н о в и л:

В Сарапульский городской суд обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении директор <данные изъяты> Шафиков А.Ф. Просит отменить как незаконное постановление ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 15.03.2011 г. 18 НА № 0894540 и решение начальника ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 29.03.2011 г.

Судом затребован административный материал по указанным постановлению и решению.

Административный материал поступил в Сарапульский городской суд 18.04.2011 г.

Из административного материала следует:

постановлением ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД от 15.03.2011 г. 18 НА № 0894540 ФИО1, инструктор <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения;

постановлением начальника ГИБДД УВД г. Сарапула от 11.03.2011 г. 18 НА № 0894636 ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из анализа статей 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 следует, что с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении могут обратиться: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

Ни юридическое лицо <данные изъяты>, ни его директор, согласно материалам административного дела, не являются участниками этого дела, к административной ответственности не привлекались. Директор <данные изъяты> не является полномочным представителем лиц, привлеченных к административной ответственности, не относится к категории лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, которым принадлежит право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 25.1-25.5 директор <данные изъяты> не вправе обращаться в суд с жалобами на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении физических лиц (ФИО1 и ФИО2).

По указанным основаниям жалоба директора <данные изъяты> Шафикова А.Ф. не может быть принята и рассмотрена Сарапульским городским судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу директора <данные изъяты> Шафикова А.Ф. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 15.03.2011 г. 18 НА № 0894540 и на решение начальника ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 29.03.2011 г. возвратить заявителю.

Судья Сарапульского городского суда Косарева Н.А.