Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2013 ~ М-3304/2013 от 09.07.2013

                                      Дело 2- 4344/13

Строка 55

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 г.                                                                           

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи         Е.В.Клочковой

При секретаре                                                       Олейник А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова <данные изъяты> к ООО,, БИН Страхование,, ( в лице филиала) о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, морального вреда, процентов, штрафа и представительских расходов.

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ( с учётом уточнённых исковых требований )невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта ( каско) вышеуказанного автомобиля, страховая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Ему был выдан полис страхования №. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Тс истца, в результате которого его Тс были причинены повреждения.

      Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ однако выплата не была произведена.

      В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. которые истец и просит взыскать с ответчика.

     Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём имеется заявление.

      Представитель истца по доверенности Калгин В.И. уточнённые исковые требования подержал и просит их удовлетворить.

     Представитель ответчика по доверенности Шекера С.А. с иском не согласился, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Просил снизить компенсацию морального вреда и штрафа.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта ( каско) вышеуказанного автомобиля, страховая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Истцу был выдан полис страхования № Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС истца, в результате которого его ТС были причинены повреждения. Что ответчиком не отрицалось.

      Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ однако выплата не была произведена.

       Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1,, Об организации страхового дела в Российской Федерации,, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

       В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причинённые в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы ).

     В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причинённого ему вреда в пределах страховой суммы.

     По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты( гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

       В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя ), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

       Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

        Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

        В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения ;военных действий, а также манёвров или иных военных мероприятий ; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реализации, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

     Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта ТС и характера повреждений, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы № №- характер и степень повреждений автомобиля №, а также характер и направление действий деформирующей силы позволяет говорить о том, что все повреждения указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ могли быть получены в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Таким образом доводы ответчика относительно характера повреждений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Так же в соответствии с вышеуказанным заключением определена стоимость восстановительного ремонта, которая определена экспертом в <данные изъяты> рубля ( без учёта износа).

Сомнений относительно данного экспертного заключения у суда не имеется. сторонами оно не оспаривалось. Составлено экспертом имеющим значительный стаж работы, предупреждённым об уголовной ответственности и составившим данное заключение с учётом всех материалов дела.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

    Так же подлежат в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере <данные изъяты> рублей. как причинённые убытки. Указанные расходы истцом подтверждены документально квитанцией № 3-43( л.д.13).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением ( л.д.11).

В соответствии с 11.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств при получении страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения. В случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 20 рабочих дней (п. 11.8.2 Правил).

Поскольку предусмотренные настоящими Правилами документы были представлены истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ г., выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ( с учётом праздничных дней), однако при обращении в страховую компанию страховое возмещение истцу выплачено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Размер подлежащих взысканию процентов определяется судом исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения и расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ( срок выплаты) до ДД.ММ.ГГГГ ( вынесение решение) за 316 дней.

Принимая во внимание для расчета период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( 316 дней), ставку рефинансирования - 8,25 % годовых и сумму задолженности - <данные изъяты> рубля, требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на основании Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядкеизготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией ), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, Пленум Верховного суда Российской Федерации однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ) в гражданско - правовом смысле того понятия (ст.307 ГК РФ).

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При этом, из п.5-6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» следует, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением, предоставив все необходимые документы, однако выплата не была произведена, отказа в выплате не был направлен, соответственно имеются все основания для взыскания штрафа. Размер штрафа составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты> рублей. Однако с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК и снижает размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст. 100 ГК РФ подлежат взысканию расходы на участие представителя в размере <данные изъяты> рублей ( два судебных заседания и составление искового заявления ), поскольку указанные расходы истцом подтверждены документально, соответствуют количеству судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела и фактической работе представителя.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:     

        ░░░░░░░░ ░ ░░░,, ░░░ ░░░░░░░░░░░,, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░