Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2019 ~ М-1875/2019 от 23.07.2019

№ 2-2043/2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.А. к Горшкову А.В., Лукину Ф.Л. Лукиной Т.Ф., УК ЖФ «Северная» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что она является собственником квартиры №, расположенной по <адрес> г. Оренбурга. Вместе с ней собственниками квартиры являются Горшков А.В., Лукин Ф.Л., Лукина Т.Ф. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в обслуживании жилого помещения между сособственниками, пропорционально долям во владении жилым помещением каждого из них, обязать УК ЖФ «Северная» заключить отдельные договоры на оплату.

Истец надлежащим образом извещалась о явке в суд на 11.09.2019 года и 20.09.2019 года, но не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горшков А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Лукин Ф.Л. и Лукина Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Мельникова О.А. неоднократно была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, но в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть иск в ее отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Мельниковой О.А. к Горшкову А.В., Лукину Ф.Л., Лукиной Т.Ф., УК ЖФ «Северная» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Мельниковой О.А. к Горшкову А.В., Лукиной Т.Ф., УК ЖФ «Северная» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайство может быть подана частная жалоба.

Судья: