Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2014 ~ М-2271/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2014 года                                                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием

представителя истца ЗАО «Партнер» по доверенности Архипова А.О.,

ответчика Евтеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2186/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Евтееву А.В., Евтеевой Т.С., Бардуку Е.В., Евтееву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

представитель ЗАО «Партнер» по доверенности Архипов А.О. обратился в суд с иском к Евтееву А.В., Евтеевой Т.С., Бардуку Е.В., Евтееву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>, в котором ответчики являются собственниками квартиры №. Постановлением Главы администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания г. Тулы» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г. Тулы», которое является правопреемником МУП «УК г. Тулы» и обеспечивает техническое обслуживание многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. С 01.02.2012 ОАО «УК г. Тулы» преобразовано в ЗАО «УК г. Тулы», и с 02.05.2012 в соответствии с решением общего собрания акционеров реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ». В нарушение требований договора управления многоквартирным домом ответчики не производили оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в период с 01.06.2012 по 31.03.2014, в результате чего образовалась задолженность перед ЗАО «Партнер» в размере 92846,38 руб. Несвоевременные платежи граждан за предоставляемые им коммунальные и другие услуги способствует образованию задолженности ЗАО «Партнер» перед другими организациями, и тем самым приводят к несвоевременным выплатам работникам предприятий заработной платы, отрицательно сказываются на техническом содержании обслуживаемого жилого фонда. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер» задолженность за содержание и ремонт, коммунальные и другие услуги в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчики Евтеева Т.В., Бардук Е.В., Евтеев В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Архипов А.О. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их. В связи с частичной оплатой ответчиками задолженности в размере ... руб. просил взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер» задолженность в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик Евтеев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. По существу дела пояснил, что у его семьи действительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи со сложившимся материальным положением. В настоящее время они принимают меры к оплате задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Евтеева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 года № 49-ФЗ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчики Бардук Е.В. и Евтеев В.А. являются сособственниками квартиры <адрес>, что подтверждается объяснениями ответчика Евтеева А.В., выписками из домовой книги и лицевого счета.

Из выписки из домовой книги и лицевого счета на вышеуказанную квартиру также усматривается, что в качестве членов семьи собственника в жилом помещении проживают Евтеев А.В. и Евтеева Т.С.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и предоставленные жилищно-коммунальных услуг должны нести солидарно Евтеев А.В., Евтеева Т.С., Бардук Е.В., Евтеев В.А.

Судом также установлено, что техническое обслуживание многоквартирного дома <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг по договору управления и в соответствии с разделительным балансом ЗАО «УК г. Тулы» осуществляется управляющей организацией ЗАО «Партнер».

Из расчета задолженности по оплате ЖКУ по адресу: <адрес>, следует, что общая задолженность собственника жилого помещения и проживающих совместно с ним членов его семьи по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ... руб.

Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги у судьи не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и устанавливающими нормативы их потребления.

Ответчик Евтеев А.В. в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период.

Согласно представленным суду квитанциям ответчики частично внесли плату в счет погашения задолженности в размере ... руб. Таким образом, остаток задолженности составляет ... руб.

Кроме того, согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Евтеевым А.В. иска ЗАО «Партнер», поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ЗАО «Партнер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке – о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, цена иска определена истцом, исходя из взыскиваемой денежной суммы на момент подачи искового заявления в размере ... руб.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления ЗАО «Партнер» уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ((... руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), что подтверждается платежными поручениями ....

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дело» (исполнитель) и ЗАО «Партнер» (заказчик), за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору оказания услуг, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующем размере и в следующие сроки: за ознакомление с каждым комплектом документов, переданным заказчиком, подготовку, подачу каждого искового заявления, представление интересов заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению – 3000 руб., НДС не облагается.

Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель (ООО «Дело») подготовил и подал в суд, в соответствии с условиями договора исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Факт оплаты услуг по договору подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд в своем определении от 20.10.2005 г. № 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела и время его рассмотрения судом, а также учитывая то, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Общий размер судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих взысканию в его пользу с ответчиков, составляет ... руб.

Исходя из смысла ст. ст. 321, 322 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по ... руб. с каждого (... руб. : 4).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» к Евтееву А.В., Евтеевой Т.С., Бардуку Е.В., Евтееву В.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евтеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евтеевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бардука Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евтеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Евтеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евтеевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бардук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евтеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» судебные расходы в размере ... в долевом порядке, то есть по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий