Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2014 от 30.06.2014

                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

    г. Заозёрный                        11 августа 2014 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.

подсудимой Кандеевой О.Ю.

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 341

при секретаре Жуковой Т.В.

с участием потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кандеевой Олеси Юрьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кандеева О.Ю. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кандеева О.Ю. пришла к своему родственнику ФИО7, проживающему по адресу: <адрес> которого дома не оказалось. Кандеева О.Ю. увидела во дворе дома по указанному адресу автомобиль модели ВАЗ-21043, госномер Х 879 ХС 24 Rus, принадлежащий ФИО7, после чего у Кандеевой О.Ю. возник умысел на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, то есть угон автомобиля, принадлежащего ФИО7

Реализуя преступный умысел, действуя без цели хищения, в указанное время Кандеева О.Ю., воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и ключ находится в замке зажигания, села на водительское место, ключом завела двигатель и уехала на автомобиле ВАЗ-21043, госномер №, принадлежащем ФИО7

Когда в автомобиле закончился бензин, Кандеева О.Ю. остановилась на ул. Советской в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, где была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кандеевой О.Ю. в связи с примирением сторон.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Кандеева О.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, что подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО7 и его заявлением. С прекращением уголовного дела подсудимая согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кандеевой О.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кандеевой Олеси Юрьевны по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль модели ВАЗ-21043, госномер № Rus, ПТС <адрес> на данный автомобиль оставить потерпевшему ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: подпись

    Постановление не вступило в законную силу.

    Копия верна.

    Судья                Солохин С.А.