Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 ~ М-487/2022 от 27.06.2022

№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                                     19 июля 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Пасевина А.Д.,

при секретаре                                                                                            Рящиковой В.Е.,

помощник судьи                                                                          Шкорлуханова А.Г.,

с участием

представителя ответчика Мухиной Н.С.                               Валиевой Э.М.,

помощника прокурора г. Стрежевого                               Хоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело по исковому заявлению Мухина А.В. к Мухиной Н.С., Данилову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

        установил:

Мухин А.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Мухиной Н.С., Данилову А.В., в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Указанное жилое помещение приобретено истцом и его бывшей супругой Мухиной О.Н. в период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в собственность передана № доли в указанном жилом помещении, принадлежащая Мухиной О.Н. Весной ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик Мухина (Киселева) Н.С. заключили брак, проживали совместно. По просьбе ответчика в спорном жилом помещении с согласия истца зарегистрированы: Мухина Н.С., ее сын Данилов А.В. Однако, отношения между Мухиным А.В. и Мухиной Н.С. не сложились, на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мухиным А.В. и Мухиной Н.С. был расторгнут. Считает, что поскольку Мухина Н.С. и ее сын Данилов А.В. не являются членами семьи истца, соглашение о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось, ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец Мухин А.В., ответчики Мухина Н.С., Данилов А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащем образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Представитель ответчика Мухиной Н.С. Валиева Э.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение находится в собственности истца, а также ответчиков, в связи с чем Мухина Н.И. и Данилов А.В. имеют право пользования квартирой. Кроме того, именно Мухина Н.С. производит оплату и содержания спорного жилого помещения в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора г.Стрежевого, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В статье 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛВА и Мухиным А.В., Мухиной О.Н. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, в соответствии с которым Мухиным А.В., Мухиной О.Н. приобретено в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно решению Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая Мухиной О.Н., передана в собственность Мухину А.В. Указанное жилое помещение определено в собственность истца Мухина А.В.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании указанного решения Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мухиным А.В. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» № от ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ним в настоящее время зарегистрированы: дочь Мухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; дочь Мухина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; бывшая жена Мухина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; сын бывшей жены Данилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Брак между Мухиным А.В. и Мухиной Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно решению Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мухиной Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Данилова А.В, Мухиной Е.А. к Мухину <адрес>, с определением для Мухиной Н.С. и Мухина А.В. в собственность в следующих долях: в собственность Мухина А.В передано <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру; в собственность Мухиной Н.С. передано <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру. За Даниловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Мухиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме того, указанным решением произведен раздел общего имущества супругов в виде денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сберегательным банком РФ и Мухиным А.В. в сумме 2 233 500 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив доли супругов равными по <данные изъяты> доли каждому. С Мухина А.В. в пользу Мухиной Н.С. взыскана 1/2 доли денежной компенсации за раздел общего имущества супругов в размере 1 116 750 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части раздела общего имущества супругов в виде жилого помещения, определении долей, оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Мухину А.В. в размере <данные изъяты> доли; Мухиной Н.С. в размере <данные изъяты> доли; Данилову А.В. в размере <данные изъяты> доли; Мухиной Е.А., в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что у сторон имеются равные права на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для признания утратившими право пользования им Мухиной Н.С., Данилова А.В., которые от своих прав не отказались (в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета). Законных оснований для принудительного лишения таковых не имеется. Основания для признания прекращенным права пользования жилым помещением ответчиков, как бывших членов семьи собственника, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

Доказательств того, что доля в праве общей долевой собственности ответчиков Мухиной Н.С., Данилова А.В. незначительна и они получили денежную компенсацию за нее, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мухина А.В. к Мухиной Н.С., Данилову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        <данные изъяты>                                                      А.Д. Пасевин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>