Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2011 от 15.02.2011

                                                                                                     Дело № 12-112/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 марта 2011 года                                                                                          г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Дементьева М.Ю., единолично, при секретаре Зартдиновой З.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД УР ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД ФИО3., Соловьев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения.

Инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии №, согласно которому Соловьев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей.

Соловьев Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указывая, что неустановленный сотрудниками ГИБДД пешеход собирался пересечь проезжую часть дороги за пределами пешеходного перехода, при оформлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, вследствие чего он не мог воспользоваться правом на юридическую помощь, предусмотренную ст.25.5 КоАП РФ. В нарушение требований КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении не отражено мотивированное решение по делу, а также срок и порядок обжалования постановления. Постановление было выписано сразу же после подписания им протокола. Просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Соловьева Ю.А., надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД при МВД УР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ серии № отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).

Соловьев Ю.А. оспаривает свою вину в совершении данного административного правонарушения. Суд принимает доводы Соловьева Ю.А., считает их достоверными и соответствующими действительности, также с учетом того, что Соловьев Ю.А. уже в момент составления протокола выражал свое несогласие по тем же основаниям, указав, что пешеход пересекал перекресток за пределами пешеходного перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ составляет невыполнение, в том числе, требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих обязанность водителя транспортного средства снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании из объяснений заявителя Соловьева Ю.А. было установлено, что пешеход, пересекающий проезжую часть, находился вне зоны пешеходного перехода.

Кроме того, суд отмечает, что в обжалуемом постановлении также не имеется сведений о пешеходе, которому не уступил дорогу водитель Соловьев Ю.А., в связи с чем, не представляется возможным данных лиц пригласить в судебное заседание, для подтверждения или опровержения обстоятельств, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Соловьева Ю.А. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Соловьева Ю.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Соловьева Ю.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Ю.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                             М.Ю. Дементьева