Определение по делу № 2-857/2015 ~ М-635/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-857/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 27 марта 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Рудометова В.А. – Пономарева С.С., действующего на основании доверенности от 01.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Рудометова В.А. к Севастьяновой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки

у с т а н о в и л:

Истец Рудометов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Севастьяновой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... рублей, о чем имеется расписка в договоре. Согласно договора займа ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом проценты в сумме ..... рублей ежемесячно до ..... числа текущего месяца. Срок выплаты суммы основного долга определен сторонам <дата> Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в добровольном порядке не вернул. Просит взыскать в его пользу с Севастьяновой Е.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере ..... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ..... рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ..... рублей, а также судебные расходы.

Иск был подан в Березниковский городской суд.

    Истец Рудометов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Пономарева С.С.

Представитель истца Рудометова В.А. – Пономарев С.С., действующий на основании доверенности от <дата>, на удовлетворении иска настаивал.

    Ответчик Севастьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела УФМС России по Пермскому краю в г.Березники от <дата> Севастьяновой Е.В., <дата> года рождения, ур.<адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мнение истца, суд считает необходимым передать дело Усольскому районному суду Пермского края по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Рудометова В.А. к Севастьяновой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по подсудности в Усольский районный суду Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья     А.И. Кириллов