Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2015 ~ М-116/2015 от 10.02.2015

Дело №2-248/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к Дорофееву Д.М. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России по г. Орлу обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Дорофееву Д.М. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований указало, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ-21099 № рус. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было. Также налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 27.05.2011г. со сроком уплаты до 17.06.2011г. об уплате налогов и пени, которые в установленный срок исполнены не были. Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 16.09.2014г. судебный приказ был отменен. С учетом того, что Дорофеевым Д.М. задолженность по транспортному налогу не погашена, налоговый орган имеет право взыскать задолженность по налогам в порядке искового производства. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Дорофеева Д.М. задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме № рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рублей № копейка, а всего № рубля № копейка.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Орлу, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель ФИО3 в представленном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу и пени в полном объеме.

Ответчик Дорофеев Д.М. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска ИФНС России по г. Орлу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ИФНС России по г. Орлу понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░