Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2019 ~ М-362/2019 от 11.03.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000508-23

Гражданское дело № 2-559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 12 апреля 2019 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства», Отраслевому органу администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству, Администрации города Каменска-Уральского, о возложении обязанности устранения выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, улиц, остановочных площадок,

установил:

Прокурор г. Каменска-Уральского, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства», Отраслевому органу администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству, Администрации города Каменска-Уральского с требованием о возложении обязанности на ответчиков в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» эксплуатационное состояние автомобильных дорог на ул. Добролюбова, пр. Победы, ул. Карла Маркса, ул. Прокопьева, пер. Гражданский, ул. Мусорского, устранив при этом следующие нарушения: отсутствие расчистки проезжей части ул. Добролюбова от ул. Парковая до пр. Победы, наличие снежных валов сформированных при расчистке улицы Добролюбова вдоль бортового камня с четной и нечетной стороне улицы и на бортовом камне высотой 80 см, наличие снежного наката (уплотненного слоя снега) с образованием колеи глубиной до 8 см.; наличие снежного вала высотой 85 см. на участке ул. Добролюбова, 5 вблизи пешеходного перехода; отсутствие расчитки проезжей части пр. Победы на участке от ул. Кадочникова до дома №101 пр. Победы по всей ширине, наличие снежных валов сформированных при расчистке улицы пр. Победы вдоль бортового камня с четной и нечетной стороне улицы и на бортовом камне высотой от 80 см до 90 см, наличие талого снега, снежного наката (уплотненного слоя снега) по середине и краям проезжей части.; наличие снежного вала высотой 110 см. на участке Пр. Победы, д. 1 вблизи пешеходного перехода; наличие снежного вала в треугольнике видимости на расстоянии 25 метров от перекрестка на пересечении улиц пр. Победы - Сибирская со стороны дома № 4 по пр. Победы; наличие снежного вала на треугольнике видимости перекрестка улиц Кирова - пр. Победы,11; на участке пересечения пр. Победы – Добролюбова наличие снежных валов в непосредственной близости от пешеходного перехода на треугольнике видимости высотой 135 см, а также на тротуаре со стороны домов № 19 и № 24 по пр. Победы; наличие снежного вала вблизи пешеходного перехода высотой от 100 см до 150 см на треугольнике видимости на участке пр. Победы, 44; наличие снежного наката на остановочной площадке, наличие снежного валов на остановочном пункте маршрутных транспортных средств на участке пр. Победы, 44 (остановка общественного транспорта «Щербакова»); наличие снежного вала вблизи пешеходного перехода высотой 100 см. не расчищен тротуар по всей ширине на подходах к пешеходному переходу на участке пр. Победы, 58; наличие снежного наката на остановочной площадке остановки общественного транспорта, наличие снежного валов на остановочном пункте маршрутных транспортных средств на участке пр. Победы, 101; отсутствие расчистки проезжей части ул. Карла Маркса на участке от пр. Победы до ул. Московская, наличие снежных валов сформированных при расчистке улицы Карла Маркса вдоль бортового камня с четной и нечетной стороне улицы и на бортовом камне высотой до 100 см, наличие талого снега, снежного наката (уплотненного слоя снега); наличие снежного вала вблизи пешеходного перехода высотой 100 см., наличие снежного наката на остановочной площадке, наличие снежного валов на остановочном пункте маршрутных транспортных средств на участке ул. Карла Маркса,40а; отсутствие расчистки проезжей части ул. Прокопьева, наличие снежных валов сформированных при расчистке улицы Прокопьева вдоль бортового камня с четной и нечетной стороне улицы, на бортовом камне, наличие талого снега, снежного наката (уплотненного слоя снега), не расчищен тротуар по всей ширине; наличие снежных валов вблизи пешеходного перехода высотой до 100 см., отсутствие расчистки пешеходных подходов (тротуаров) к пешеходному переходу по всей ширине ул. Прокопьева, 11 - пер. Гражданский; отсутствие расчистки проезжей части пер. Гражданский, наличие снежных валов сформированных при расчистке вдоль бортового камня, на бортовом камне, наличие талого снега, снежного наката (уплотненного слоя снега), отсутствие расчистки тротуара по всей ширине; отсутствие расчистки проезжей части ул. Мусоргского на участке от пр. Победы до ул. Чайковского, наличие снежных валов сформированных при расчистке вдоль бортового камня, на бортовом камне, наличие талого снега, снежного наката (уплотненного слоя снега).

В судебном заседании помощником прокурора г. Каменска-Уральского Баскаковым Д.Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, принятии отказа от требований иска.

Заявление прокурора г. Каменска-Уральского об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела. В указанном заявлении прокурором указано, что в ходе рассмотрения дела установлено, что снежные валы на указанных участках ликвидированы в добровольном порядке, что подтверждается актом обследования ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 28.03.2019, а также актом выполненных работ по вывозу снега в 2019.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики МКУ «Управление городского хозяйства», Отраслевой орган администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству, Администрации города Каменска-Уральского явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не гражданином, а прокурором в интересах неопределенного круга лиц (часть вторая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление прокурора об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора г.Каменска-Уральского Васильева В.В. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства», Отраслевому органу администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству, Администрации города Каменска-Уральского, о возложении обязанности устранения выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, улиц, остановочных площадок– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева