Решение по делу № 2-152/2013П ~ М-111/2013П от 19.04.2013

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2013 года              п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Иванова В.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалеевой Ф.Р., ФИО36, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Васильеву А.И. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 1408 км пикета 4 ст. <данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» в результате наезда грузового поезда №, погибла ФИО34, <данные изъяты> года рождения, приходившийся им дочерью, матерью, бабушкой.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели Шавалеевой Л.З., - по <данные изъяты> рублей каждому;

- в пользу Шавалеевой Ф.Р. судебные расходы – <данные изъяты> руб.;

- в пользу Шавалеевой Ф.Р. расходы, связанные с оформлением доверенностей – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО11, просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью ФИО32 истцам причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем заявлении в суд иск не признала, заявив, что их ответственность застрахована.

Представитель Уфимского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился и представил суду возражение по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО11, огласив отзывы ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество ЖАСО», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт родственных отношений истцов с умершей подтвержден следующими документами:

- копией свидетельства о рождении Шавалеевой Л.З.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан Шавалеев З.З.; матерью – Шавалеева Ф.Р.;

- копией свидетельства о рождении ФИО7;

- копией свидетельства о заключении брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО13».

- копией свидетельства о рождении ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте.

Факт смерти Шавалеевой Л.З. подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» заключен договор №.1 им/1119 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 8.1.1 договора дополнен подпунктом 8.1.1.3 в соответствии с которым: страховщик выплачивает моральный вред только в случае, если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что смертью ФИО30 родственникам, были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого ему человека.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что ФИО31 не соблюдены повышенные требования и необходимая осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Шавалеевой Ф.Р., ФИО6, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Васильеву А.И., в счет компенсации морального вреда - по <данные изъяты>) рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога:

- в пользу Шавалеевой Ф.Р. судебные расходы – <данные изъяты>) руб.;

- в пользу Шавалеевой Ф.Р. расходы, связанные с оформлением доверенности – <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства – <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                 Р.Н.Зайнеев.