Приговор по делу № 1-175/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-175/2020                                   .....

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье 19 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Летова Д.С.,

его защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Летова Д.С., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" около 13 часов 30 минут Летов Д.С., находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района ..... от "дата" управлял автомобилем «.....», гос.номер №, передвигаясь на нем до ПАО «.....», расположенного по адресу: ....., где в ходе медицинского освидетельствования в медицинском пункте ПАО «.....» у него было выявлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением марихуаны и вызваны сотрудники полиции. После чего "дата" в 15-40 часов возле здания ПАО «.....», в патрульной машине Летов Д.С. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме этого, у Летова Д.С. в ходе личного досмотра "дата" около 14-18 часов в помещение дежурной части ПАО «.....» по ....., было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 38,62 грамма, которое он незаконно приобрел "дата" около 13-00 часов на обочине дороги на территории ..... путем сбора части растений каннабис (марихуана) и их переработки, и хранил при себе и в салоне автомашины «.....», гос.номер № в целях личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15-30 до 15-43 часов.

В ходе судебного заседания подсудимый Летов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Чулаков Ю.Г., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», как излишне вмененный.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Летова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Летову Д.С. по обоим преступлениям суд признает: ....., полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 22-23, 70 суд признает в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Летов Д.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, отбыл наказание в виде административного ареста по ст. 6.9 КоАП РФ, которое было позже отменено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида наказания подсудимому Летову Д.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступлений, данный вид наказаний сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений и полного присоединения дополнительного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Летовым Д.С. преступлений, степенью их общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 821 УК РФ, судом не установлено, поскольку Летов Д.С больным наркоманией не признавался и в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция №), бутыль, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ....., следует уничтожить; два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Летова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить Летову Д.С. наказание в виде обязательных работы на срок триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Летову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция №), бутыль, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ..... - уничтожить; два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -