Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2017 ~ М-806/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 августа 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Алексея Владимировича к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истец Гордеев А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) умер его отец Ф.И.О.2, который при жизни владел земельным участком № с кадастровым номером №, площадью <...>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 10120 рублей, расположенный в садоводческом товариществе «Ландыш» в д.Пановка Пензенского района Пензенской области.

При жизни отцом не было оформлено право собственности на данный земельный участок, однако, в приложении к Постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13.20.1992 года № 508 «О передаче земельных участков, выделенных гражданам для садоводства, в собственность бесплатно и о выдаче документов, удостоверяющих право собственности на них» отец Ф.И.О.2 значился в списке на приватизацию дачных участков членов садоводческого товарищества «ландыш» и за ним закреплен участок №.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд включить земельный участок № с кадастровым номером № площадью <...>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 10120 рублей, расположенный в садоводческом товариществе «Ландыш» в д.Пановка Пензенского района Пензенской области в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершего (Дата).

Истец Гордеев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, привел суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив, что других наследников к имуществу умершего отца не имеется.

Представитель ответчика – администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании письменного заявления представитель по доверенности Шалеева Ю.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления и.о. главы администрации Улицкий Р.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «Ландыш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. Возражений по иску ответчики и третьи лица не представили

Исходя из того, что не явившиеся в судебное заседание стороны, были извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Заслушав объяснения истца, исследовав другие представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Доказательствами того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, д.Пановка, садоводческое товарищество «Ландыш», на момент смерти значился Ф.И.О.2, являются документы, приобщенные к материалам дела.

Свидетельство о смерти № № подтверждает, что Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем (Дата). территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в <...> ЗАГС <...> сделана запись смерти №.

Согласно свидетельству о рождении истца Гордеева Алексея Владимировича в качестве отца указан Ф.И.О.2.

Выписка из ЕГРН от 14.06.2017 года подтверждает, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу Пензенская область, Пензенский район, садоводческое товарищество «Ландыш», участок №, утверждена кадастровая стоимость участка.

На основании Постановления главы администрации Пензенского района от 13.10.1992 года № 508 Ф.И.О.2 был выделен в собственность бесплатно земельный участок №, расположенный в с/т «Ландыш».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов с/т «Ландыш» от 02.05.2015 года следует, что Ф.И.О.2 являлся членом садоводческого товарищества «Ландыш», ему при распределении участков был выделен участок №.

В материалах дела имеется заявление Ф.И.О.2 на имя главы администрации Пензенского района о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «Ландыш» Пензенского района.

Оснований сомневаться, что вышеуказанный земельный участок принадлежал именно Ф.И.О.2 у суда не имеется, поскольку приведенные доказательства достаточно подтверждают, что земельный участок был выделен Ф.И.О.2 бессрочно и данным земельным участком Ф.И.О.2 владел бессрочно и пользовался до дня его смерти, что свидетельствует, что он прибрел при жизни право собственности на данный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.2 на земельный участок третьими лицами. При жизни он бессрочно владел и пользовался принадлежащим ему земельным участком, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Спора по границам земельного участка в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют, что Ф.И.О.2 владел земельным участком на праве бессрочного постоянного пользования, что свидетельствует о том, что он приобрел право собственности на данный земельный участок, но свое право собственности на земельный участок при жизни не оформил, однако, установленные обстоятельства подтверждают возникновение у Ф.И.О.2 при его жизни право собственности на земельный участок, что является основанием для включения земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, садоводческое товарищество «Ландыш», участок № в наследственную массу, как имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 на праве собственности на момент его смерти – (Дата).

Приведенные доказательства суд находит достаточными и обоснованными, подтверждающими исковые требования истца, по этим основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеева Алексея Владимировича к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, умершего (Дата), недвижимое имущество в виде земельного участка № площадью 400 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, садоводческое товарищество «Ландыш».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: