Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2019 (2-2433/2018;) ~ М-2195/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-273/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 февраля 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкунова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

В суд обратился Шавкунов И. В. с исковыми требованиями к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, указав, что в его владении находится гараж с овощной ямой, расположенный в границах потребительского гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> на участке №. Указанное имущество перешло во владение истца в июле 2013 года после смерти отца ФИО3 Отец до 2013 года открыто владел указанным участком и использовал его по прямому назначению. Просит признать за ним право собственности на гараж с овощной ямой №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Шавкунов И. В. не явился.

Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в суд также не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 11 января 2019 года на 09 часов 00 минут, 04 февраля 2019 года на 14 часов 30 минут. Однако, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания в установленном законом порядке не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик письменного заявления о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не направил.

Учитывая, что истец Шавкунов И. В. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

    Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Шавкунова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                Л.В. Майорова