Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-298/2016 от 26.02.2016

<данные изъяты>

Дело№2-625/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 22 марта 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Т.Е. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Козырева Т.Е. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» (далее СПК «Пригорское») с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Козырева Т.Е. с __..__..__ по __..__..__ работала в должности экономиста финансового отдела в СПК «Пригорское». При увольнении из СПК «Пригорское» с Козыревой Т.Е. по настоящее время не произвели окончательный расчет. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Невыплатой заработанных денежных средств Козыревой Т.Е. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Истец Козырева Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с СПК «Пригорское» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СПК «Пригорское» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, __..__..__ между СПК «Пригорское» и Козыревой Т.Е. заключен трудовой договор, по условиям которого Козырева Т.Е. принята на должность экономиста в финансовый отдел (л.д.9).

На основании пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ __..__..__ трудовой договор с Козыревой Т.Е. был прекращен в связи с переводом работника с его согласия на работу в ЗАО «Птицефабрика Пригорское», что подтверждается копией трудовой книжки Козыревой Т.Е. (л.д.8-11).

Разрешая спор в части требований Козыревой Т.Е. о взыскании заработной платы суд исходит из положений ст.140 ТК РФ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что за __..__..__ Козыревой Т.Е. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, за __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей, за __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей, за __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12).

Иного расчета задолженности по заработной плате Козыревой Т.Е., материалы дела не содержат. Доказательств выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исковые требования Козыревой Т.Е. о взыскании заработной платы за __..__..__, а также денежной компенсации, по правилам ст.236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной сумме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая, что со стороны работодателя имелось нарушение трудовых прав истца - не выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Козыревой Т.Е. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригорское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» в пользу Козыревой Т.Е. заработную плату за __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригорское» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1671 рубль.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова