Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2012 ~ М-19/2012 от 16.01.2012

                                                                                                  Дело № 2-105/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 г.                                                                                                      г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием: истца Панфилова А.В.,

          представителя истца Панфилова А.В: адвоката Казменко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.В. к Разуеву И.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Панфилов А.В обратился в суд к ответчику с вышеуказанным с иском, в котором просил суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Разуевым И.Г. - заключением договора займа, расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в качестве основной суммы долга в размере 250 000 рублей и за пользование чужими денежными средствами - 25 781 рубль, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 169 рублей, взыскать с ответчика расходы за оплату услуг адвоката -15000 рублей, а всего взыскать с Разуева И.Г. общую сумму в размере 296 950 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Панфилов А.В. от исковых требований в части расторжения договора займа отказался, остальные требования уточнил и окончательно просил суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Разуевым И.Г. - заключением договора займа, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в качестве основной суммы долга в размере 250 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами - 25 781 рубль, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, взыскать с ответчика расходы за оплату услуг адвоката - 15000 рублей, а всего взыскать с Разуева И.Г. общую сумму в размере 296 981 рубль.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Разуев И.Г. взял у него в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с обязательством осуществить возврат долга до 10 сентября 2010 года. В подтверждение своего обязательства Разуевым И.Г. была собственноручно написана и выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства Разуев И.Г. ответил отказом, мотивируя это тем, что на данный момент осуществить возврат долга он не имеет возможности в связи с отсутствием у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Разуеву И.Г. была отправлена досудебная претензия, которая была им лично получена. Но до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, долг не возвратил. В судебном заседании истец Панфилов А.В. и его представитель адвокат Казменко А.А., исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Разуев И.Г., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения по иску в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В связи с чем, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца Панфилова А.В., его представителя адвоката Казменко А.А. и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Разуев И.Г. взял в долг у Панфилова А.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, факт получения которых подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) с обязательством возврата указанной суммы в оговоренный сторонами срок - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт составления и подписания вышеуказанной расписки в получении денежных средств Разуевым И.Г. не оспаривался, о чем отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что данная расписка содержит все признаки и условия договора займа между сторонами - физическими лицами и не опровергнута иными допустимыми доказательствами со стороны ответчика, суд признает, что в силу статьи 808 ГК РФ между Панфиловым А.В. и Разуевым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа,по которому ответчик получил в долг у истца денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей, вытекающих из договора займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Разуева И.Г. было направлено письменное требование по возмещению материального ущерба, которое было получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнены (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Разуевым И.Г. своих обязательств по договору займа перед истцом, аответчик доказательств, опровергающих требования истца в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что требованияПанфилова А.В.о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика законны, обоснованны, а долг в размере 250 000 рублей подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд основывается на следующем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела требования о применении учетной ставки банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения не заявлялись, а также в связи с тем, что суд в силу ст. 196 ГПК РФ лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, то к данному расчету была применена учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая согласно сведениям ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГна указанную дату установлена в размере 8,25 процентов годовых (л.д.8).

Проверяя правильность представленного истцом расчета по указанному договору, займа суд исходит из следующего.

Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст.811 ГК РФ должен был быть произведен истцом с предусмотренной распиской даты возврата займа, и учетом требований ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, - то есть с ДД.ММ.ГГГГ Однако истец ее рассчитал не с указанной даты, а со дня передачи суммы займа - с ДД.ММ.ГГГГ, что признано судом необоснованным (л.д.9).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с заявленными требованиями - в течение 15 месяцев (л.д.7), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (250 000*8,25%)/12*3+20625 = 25 781 рубль, где 8,25% - учетная ставка банковского процента, 12 - количество месяцев в году, 3- количество месяцев, заявленное истцом при расчете указанной суммы.

Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии ст.88 ГПК относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК отнесены и расходы на оплату услуг представителя.

Истец заявил требование о взыскании в его пользу госпошлины в размере 6 200 рублей. Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 6 200 рублей, в связи с чем, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно связано с рассмотрением настоящего дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в указанной сумме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истец просит взыскать за оказание юридических услуг 15 000 рублей. Суд полагает возможным указанное требование удовлетворить, поскольку оно подтверждено соответствующей квитанцией (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Панфилова А.В. к Разуеву И.Г. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Разуевым И.Г. - заключением договора займа, взыскании суммы долга, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов за оплату услуг адвоката - удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Разуевым И.Г. - заключением договора займа.

Взыскать с Разуева И.Г. в пользу Панфилова А.В.:

-задолженность по договору займа в качестве основной суммы долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 781 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль,

-расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 рублей (шесть тысяч двести) рублей.

           ИТОГО: 296 981 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

           Судья Прохладненского

           районного суда КБР                                                           Н.В.Бетрозова