Определение по делу № 2-917/2020 ~ М-330/2020 от 17.03.2020

Дело №2-917/2020

(№24RS0004-01-2020-000402-85)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голофастова Павла Владимировича к Благодатских Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Голофастов П.В. обратился в суд с иском, с учётом уточнения, к Благодатских Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств №, согласно которого Благодатских Д.А. получил от него денежные средства в долг в размере 35 000 рублей под 4% в месяц со сроком возврата до <дата>. Обязанности по возврату суммы долга и процентов по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность Благодатских Д.А. по состоянию на <дата> составляет: 32 500 рублей – основной долг, 21 000 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 30 000 рублей – неустойка.

Просит взыскать с Благодатских Д.А. в свою пользу денежные средства в размере 32 500 рублей по договору займа, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 21 000 рублей, с <дата> по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Благодатских Д.А. пояснил, что уже около пяти лет он проживает в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по своему фактическому месту жительства.

Истец Голофастов П.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что исковое заявление Голофастов П.В. к Благодатских Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Благодатских Д.А. фактически на момент подачи иска в суд проживал и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску Голофастов П.В. к Благодатских Д.А. о взыскании задолженности по договору займа необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Голофастова Павла Владимировича к Благодатских Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова