Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2013 ~ М-75/2013 от 22.04.2013

Дело №, 2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чеботаревой Г.П., Чепцовой Е.В., Чеботарева П.В. к Чепцову Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Чеботарева Г.П., Чепцова Е.В. и Чеботарев П.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска изложили следующее, истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес> в п. Пушкинские Горы, согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, Чепцов Е.В. зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи – мужа Чепцовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, с этого времени ответчик в добровольном порядке выехал и не проживает в квартире, свои вещи вывез, обязательств по содержанию жилья не несет, препятствий в пользовании данным жилым помещением, истцы не чинят.

Чепцов Е.В. после расторжения брака, обещал в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако, до сегодняшнего дня, не выполнил данные обещания.

На основании изложенного, истцы просят признать Чепцова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании, истцы заявили ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения Чепцовым Е.В. их требований, а именно, согласно адресного листка, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Просят суд принять отказ от заявленных требований.

    Ответчик Чепцов Е.В., не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Привлеченная в качестве третьего лица ТП УФМС по Пушкиногорскому району, извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебном разбирательстве не участвовали, о причинах не явки, суд не известили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии их представителя.

    Суд, выслушав истцов, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Чепцов Е.В., в добровольном порядке удовлетворил требования истцов, что подтверждается адресным листком убытия, из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из данного жилого помещения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истцов от заявленных требований, так как, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу №, 2013 г. по иску Чеботаревой Г.П., Чепцовой Е.В., Чеботарева П.В. к Чепцову Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истцов от заявленных требований и принятии отказа судом.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер

Определение вступило в законную силу частной жалобы не поступало.