Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2015 (2-877/2014;) ~ М-625/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-5/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шантурова В.С. к Титову Н.А., страховому акционерному обществу «ВСК», ОАО «Каргапольское ДРСП» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Титовой И.Б. к Шантуровой А.В., ООО «Страховая компания «Согласие», ОАО «Каргапольское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, в 12 часов 20 минут, на 14 км. автодороги «Екатеринбург - Шадринск - <адрес> - д.Северная», Шантурова А.В., управляя автомобилем *, собственником которой является Шантуров В.С., нарушила п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомашиной * под управлением Афанасьева В.Н., и автомашиной * под управлением Титова Н.А., собственником которой является Титова И.Б., с причинением механических повреждений транспортным средствам.

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД ММО МВД «Каргапольский» от (дата) года, Шантурова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомашины *, была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», которым данное ДТП было признано страховым случаем, и была произведена выплата страхового возмещения в пользу собственника автомашины * Титовой И.Б. в сумме *, в пользу собственника автомашины * Афанасьева В.Н. *

Автогражданская ответственность водителя автомашины * застрахована на момент ДТП в СОАО «ВСК».

Шантуров В.С., считая, что вина в данном ДТП имеется и в действиях водителя автомашины * Титова Н.А., обратился в суд с иском к Титову Н.А., СОАО «ВСК» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому просит взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба с СОАО «ВСК» *, с Титова Н.А. *. С ОАО «Каргапольское ДРСП» просит взыскать *. Также настаивает на взыскании судебных расходов: * в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, * в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Титова И.Б., являясь собственником автомашины *, обратилась в суд с иском к Шантуровой А.В., ООО «Страховая компания «Согласие» о довзыскании причиненного ей материального ущерба, по которому просит взыскать с Шантуровой А.В. в счет возмещения материального ущерба *, УТС в сумме *, а также судебные расходы – * в счет возмещения расходов по оценке материального ущерба, * почтовые расходы, * расходы по оплате услуг представителя, * расходы по госпошлине при подаче иска в суд. Размер причиненного ей материального ущерба был определен на основании заключения специалиста ООО «СУДЭК» № от (дата) года, а также заключения ИП Гурулева А.А. от (дата) № №

В ходе рассмотрения гражданского дела от ООО «Страховая компания «Согласие» представлены документы о размере материального ущерба причиненного в результате повреждения транспортного средства, автомашины «*

В соответствии с заключением специалиста ООО «РАНЭ-ЮФО» № от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомашины *, с учетом износа заменяемых деталей составляет *

(дата) года, с целью определения размера материального ущерба причиненного в результате повреждения автотранспортного средства, автомашины марки * года выпуска, по гражданскому делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» № от (дата) года, размер материального ущерба причиненного в результате повреждения автомашины * составил *

Согласно уточненному исковому заявлению Титова И.Б. просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП *, с Шантуровой А.В. и ОАО «Каргапольское ДРСП» просит взыскать в равных долях *, указав в иске, что заключением эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» № от (дата) года, размер материального ущерба причиненного в результате повреждения автомашины * составил *. Данный размер материального ущерба, за вычетом страхового возмещения подлежит оплате в пользу истца ответчиками. Денежная сумма в размере * подлежит взысканию в равных долях с Шантуровой А.В. и ОАО «Каргапольское ДРСП» которые ненадлежаще обслуживали проезжу часть, в результате чего Шантурова А.В. допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомашиной * под управлением Афанасьева В.Н., в дальнейшем с автомашиной «* под управлением Титова Н.А.

В судебном заседании истец Шантуров В.С., представитель истца Шантурова В.С., а также ответчика Шантуровой А.В. – Кузнецов М.С. просят производство по гражданскому делу по иску к Титову Н.А, страховому акционерному обществу «ВСК», ОАО «Каргапольское ДРСП» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, указав, что (дата) года, между сторонами была проведена процедура медиации, подписано медиативное соглашение, которое стороны намерены исполнять в добровольном порядке. Отказ от исковых требований заявлен Шантуровым В.С. добровольно.

При прекращении производства по гражданскому делу просят разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме *

Титова И.Б. также просит прекратить производство по гражданскому делу к Шантуровой А.В., ООО «Страховая компания «Согласие», ОАО «Каргапольское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на разрешение спорных вопросов при проведении процедуры медиации.

Отказ от исковых требований заявлен ей добровольно.

При прекращении производства по гражданскому делу просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме *

Последствия отказа от иска разъяснены, они понятны.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что отказ от исковых требований заявленный истцами Шантуровым В.С. и Титовой И.Б. закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушает.

Отказ от исков суд считает необходимым принять, производство по гражданскому делу прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить Шантурову В.С., Титовой И.Б., право на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче исков в суд, путем обращения в с заявлением в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Шантурова В.С. к Титову Н.А., страховому акционерному обществу «ВСК», ОАО «Каргапольское ДРСП» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принять отказ от искового заявления Титовой И.Б. к Шантуровой А.В., ООО «Страховая компания «Согласие», ОАО «Каргапольское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Шантурову В.С., Титовой И.Б. право на возврат государственной пошлины уплаченной при подаче исков в суд, путем обращения с заявлением в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.