Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2021 ~ М-84/2021 от 17.02.2021

66RS0050-01-2021-0002147-87 Мотивированное решение составлено 01.04.2021.

Дело № 2-222/2021    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 25 марта 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сарманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Наточий О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 04.10.2019 истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер № PILPAPR9QB1910041522. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ответчику 815 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 815 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности образовалась за период с 18.09.2020 по 18.12.2020 и составляет 739 750,05 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 711 091,88 руб.;

- начисленные проценты – 25 436,37 руб.;

- штрафы и неустойки – 3 221,80 руб.

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ответчика Наточий О.В. указанную сумму кредитной задолженности в размере 739 750,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 597,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наточий О.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В адрес суда было возвращено почтовое отправление, направленное ответчику с судебным извещением, с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, а возврат почтовой корреспонденции, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации квалифицируется как отказ от принятия судебного извещения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В силу требований п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 ответчик Наточий О. В. заполнила заявление на получение кредита наличными в размере 815 000 руб. на срок 60 месяцев. Указанное заявление подписано простой электронной подписью заемщика в 15:24 час.

В этот же день 04.10.2019 Наточий О.В. была ознакомлена и подписала индивидуальные условия № PILPAPR9QB1910041522 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено, что:

- сумма кредита – 815 000,00 рублей;

- процентная ставка – 10,99% годовых;

- срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита;

- срок действия договора: действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора по инициативе Банка в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов;

- сумма ежемесячного платежа – 17 800,00 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 18.11.2019. Дата осуществления ежемесячного платежа – 18 числа каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях – 04.10.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, кредитный договор заключен в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О выполнении обязательств истца перед Наточий О.В. свидетельствует выписка по счету, из которой следует, что она получила кредитные денежные средства, пользовалась ими, однако перестала осуществлять платежи (в соответствии с графиком платежей) в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность Наточий О.В. по состоянию на 11.01.2021 составила 739 750,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 711 091,88 руб., начисленные проценты – 25 436,37 руб., штрафы и неустойки – 3 221,80 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило.

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств либо контррасчет не представил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с Наточий О.В. задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 85411 от 11.01.2021 при подаче иска АО «Альфа-банк» уплачена государственная пошлина в размере 10 597,50 руб.

Поскольку заявленные АО «Альфа-банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Наточий О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Наточий О. В. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 04.10.2019 по состоянию на 11.01.2021 в размере 739 750 (семьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 711 091 (семьсот одиннадцать тысяч девяносто один) рубль 88 копеек;

- начисленные проценты – 25 436 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек;

- штрафы и неустойки – 3 221 (три тысячи двести двадцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Наточий О. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 597 (десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна