Дело №2-10403/2018
уид 24RS0048-01-2018-007882-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Исаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Вариант» к Самойлову Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Вариант» обратилось в суд с иском к Самойлову Д.В. о взыскании суммы основного долга в размере 94 521 рубль 56 копеек, пени в размере 25 961 рубль 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размер 3 609 рублей 66 копеек. Мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры № дома № по <адрес> г. Красноярска. Домом № по <адрес> с 01.08.2014г. управляет ООО УК «Вариант». Ответчик вносит оплату за ЖКУ не в полном объеме и не в срок, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2014г. по 28.02.2017г. в размере 94 521 рубль 56 копеек. Также за просрочку платежей начислена сумма пени в размере 25 961 рубль 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Вариант» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ФИО4, действует на основании доверенности, до судебного заседания представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.
Ответчики Самойлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что представитель истца ФИО4, представила суду письменный отказ от исковых требований к Самойлову Д.В. в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем производство по делу по иску ООО УК «Вариант» к Самойлову Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 994 ░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 994 ░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 994 ░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 994 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░