Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2017 ~ М-2025/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2251/2017
определение о передаче дела по подсудности
20 ноября 2017 года	г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре          Козловой И.В.

с участием

истца                                         Миронова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Миронова С. Н. к Нехаеву В. Е., Трубиной (Бояркиной) Г. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Миронов С.Н. обратился в суд с иском к Нехаеву В.Е., Трубиной (Бояркиной) Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции которых просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н.С.В., признать за Мироновым С. Н. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на следующее имущество, нажитое с Н.С.В. в период брака: жилой дом, участок земли при нем, хозяйственные постройки, находящиеся на этом участке, бытовую технику и иное имущество, находящееся на момент смерти Н.С.В. в доме и в хозяйственных постройках, счета в Сбербанке.

Как следует из материалов дела спорное недвижимое имущество расположено по адресу <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области в связи с тем, что настоящее дело относится к его исключительной подсудности, поскольку в рассматриваемом случае разрешается спор о правах на недвижимое имущество, расположенное в Сузунском районе НСО.

Истец Миронов С.Н. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Нехаев В.Е. и Бояркина Г.В. в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В рамках данного дела о восстановлении срока для принятия наследства решается вопрос о правах на недвижимое имущество, расположенное на территории Сузунского района Новосибирской области, а потому дело относится к исключительной подсудности Сузунского районного суда НСО.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенную выше норму права, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 30,151,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Миронова С. Н. к Нехаеву В. Е., Трубиной (Бояркиной) Г. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – передать по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Н.В.Толстик