Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2020 (2-1339/2019;) ~ М-1274/2019 от 06.11.2019

Дело № года

40RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – ФИО100,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «ДНП «Солнечная слобода», ФИО115 о признании права органичного пользования земельными участками с установлением платы за это право,

У С Т А Н О В И Л

    СНТ «ДНП «Солнечная слобода» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «БУК» об установлении сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № № расположенных по адресу: <адрес> для проезда (въезда/выезда), прохода (входа/выхода) к земельным участкам, принадлежащим на праве собственности членам ДНП «Солнечная слобода», ДНП «Солнечная слобода», а также к земельным участкам и недвижимому имуществу собственников, не являющихся членами ДНП «Солнечная слобода».

    В ходе рассмотрения дела истец СНТ «ДНП «Солнечная слобода» исковые требования уточнило и просило установить сервитут в отношении указанных выше земельных участков принадлежащих ответчику для свободного доступа членам СНТ «ДНП «Солнечная слобода» к земельным участкам с кадастровыми номерами: №:№ СНТ «ДНП «Солнечная слобода» к земельному участку с кадастровым номером № в том числе прохода (входа/выхода), проезда (въезда/выезда), машин аварийных служб, служб осуществляющих эксплуатацию линейных объектов, служб скорой медицинской помощи, полиции, специальной техники, для осуществления ремонтных и строительных работ, работ по реконструкции, также других нужд собственников недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.     Также в ходе рассмотрения дела был заменен ненадлежащий ответчик - ООО «БУК» на надлежащего - ТСН СНТ «Солнечная слобода».     При этом к иску присоединились ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО96 Г.Н., ФИО96 О.В., ФИО31, Васюти

    Также в ходе рассмотрения дела был заменен ненадлежащий ответчик - ООО «БУК» на надлежащего - ТСН СНТ «Солнечная слобода».

    При этом к иску присоединились ФИО116 при этом соистцы просили установить сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:

- № расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ТСН СНТ «Солнечная слобода» для обеспечения беспрепятственного проезда входа(выхода), въезда (выезда) к объектам недвижимости, принадлежащим: ФИО21, с кадастровым номером №; ФИО22, с кадастровым номером №; ФИО23, с кадастровым номером №; ФИО24 и ФИО25, с кадастровым номером № ФИО26, с кадастровым номером №; ФИО27, с кадастровым номером №; ФИО28, с кадастровым номером №; ФИО29, с кадастровым номером №; ФИО30, с кадастровым номером №; ФИО31, с кадастровым номером №; Васютинской Н.Н., с кадастровым номером №; ФИО32, с кадастровым номером №; ФИО33, с кадастровым номером №; Гринвальд Т.Б., с кадастровым номером №; ФИО34, с кадастровым номером №; ФИО35, с кадастровым номером №; Дударенко М.В., с кадастровым номером №; Духовой М.И., с кадастровым номером №; ФИО36, с кадастровым номером №; ФИО37 и ФИО38, с кадастровым номером №; ФИО39, с кадастровым номером № ФИО40, с кадастровым номером №; Зайферлинг ур. ФИО106, с кадастровым номером №; ФИО41, с кадастровым номером №; ФИО42, с кадастровым номером №; ФИО5, с кадастровым номером №; ФИО43, с кадастровым номером № ФИО44, с кадастровым номером №; ФИО45, с кадастровым номером № ФИО46, с кадастровым номером №; ФИО47, с кадастровым номером №; ФИО48, с кадастровым номером №; ФИО6, с кадастровым номером №; ФИО7, с кадастровым номером №; ФИО49, с кадастровым номером №; ФИО50, с кадастровым номером №; ФИО51, с кадастровым номером №; ФИО52, с кадастровым номером №; ФИО53, с кадастровым номером № ФИО54, с кадастровым номером №; ФИО55, с кадастровым номером №; ФИО56, с кадастровым номером №; ФИО57, с кадастровым номером №; ФИО8, с кадастровым номером №; ФИО58, с кадастровым номером №; ФИО59, с кадастровым номером № ФИО60, с кадастровым номером №; ФИО61, с кадастровым номером №; ФИО62, с кадастровым номером №; ФИО102Ф., с кадастровым номером № ФИО10, с кадастровым номером №; ФИО63, с кадастровым номером №; ФИО64, с кадастровым номером №; ФИО65, с кадастровым номером №; ФИО66, с кадастровым номером № ФИО11, с кадастровым номером №; ФИО12, с кадастровым номером №; ФИО67, с кадастровым номером №; ФИО13, с кадастровым номером №; ФИО14, с кадастровым номером №; ФИО15, с кадастровым номером №; ФИО68, с кадастровым номером №; ФИО69, с кадастровым номером № ФИО70, с кадастровым номером №; ФИО16, с кадастровыми номерами № и №; ФИО71, с кадастровым номером №; ФИО72, с кадастровым номером №; ФИО73, с кадастровым номером № ФИО74, с кадастровым номером №; ФИО75, с кадастровым номером №; ФИО76, с кадастровым номером № ФИО77, с кадастровым номером №; ФИО78, с кадастровым номером № ФИО105, с кадастровым номером № Н.А., с кадастровым номером №; ФИО18, с кадастровым номером № ФИО80, с кадастровым номером №; ФИО81, с кадастровым номером №; ФИО82, с кадастровым номером №; собственникам земельных участков расположенных в границах СНТ «ДНП «Солнечная слобода», не являющихся членами СНТ «ДНП «Солнечная слобода», а именно: ФИО83, с кадастровым номером №; ФИО86, с кадастровым номером №; ФИО20, с кадастровым номером №; ФИО19, с кадастровым номером №; ФИО88, с кадастровым номером №; ФИО84, с кадастровым номером № ФИО87, с кадастровым номером № ФИО30, с кадастровым номером № ФИО85, с кадастровым номером № СНТ «ДНП «Солнечная слобода», с кадастровым номером №

- установить плату в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, за право ограниченного пользования данными земельными участками.

    Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

    В назначенное судьей время, истцы в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В связи с неявкой истцов разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

    Однако истцы вновь в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    Таким образом, суд находит установленным, что истцы дважды не явились в суд по неуважительным причинам.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Исковое заявление СНТ «ДНП «Солнечная слобода», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Васютинской Н.Н. , ФИО32, ФИО33, Гринвальд Т.Б., ФИО34, ФИО35, Дударенко М.В., Духовой М.И., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО117 ФИО41, ФИО42, ФИО5, ФИО43, ФИО44, ФИО118 ФИО95, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО6, ФИО7, ФИО49, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО8, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Омара ФИО9, ФИО10, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО11, ФИО12, ФИО67, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО16, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО17, ФИО79, ФИО18, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО19, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО20 о признании права органичного пользования земельными участками с установлением платы за это право, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий