Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2012 ~ М-518/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-1061/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Мальгиной М.И.,

при секретаре Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова В.М. к Баранову Е.В. и Баранову О.В. об обращении взыскания на имущество должников,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианов В.М. обратился в суд с иском к Баранову Е.В. и Баранову О.В. об обращении взыскания на имущество – 16 % доли в уставном капитале ООО «АС», номинальной стоимостью 48000 рублей, 33% доли в уставном капитале ООО «АТ», номинальной стоимостью 33660 рублей, 50% доли в уставном капитале ООО «АВ», номинальной стоимостью 5000 рублей, 62,597 % доли в уставном капитале ООО «АГ», номинальной стоимостью 6259,7 рублей, принадлежащие Баранову Е.В., а также – 16 % доли в уставном капитале ООО «АС», номинальной стоимостью 48000 рублей, 33% доли в уставном капитале ООО «АТ», номинальной стоимостью 33660 рублей, 100 5 доли в уставном капитале ООО «Техгаз», номинальной стоимостью 10000 рублей, 50 % доли в уставном капитале ООО «АВ», номинальной стоимостью 5000 рублей, 37,403 % доли в уставном капитале ООО «АГ», номинальной стоимостью 3740,3 рублей, принадлежащие Баранову О.В. по сводному исполнительному производству № ** от **.**.2011 г. путем продажи доли с публичных торгов в ходе исполнительного производства.

В обоснование иска истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по Псковской области МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Соловьевой А.И. находится сводное исполнительное производство № ** от **.**.2011 г. по взысканию с ответчиков в его пользу солидарно денежных средств в размере 6878914,5 рублей и 3076787, 95 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должников иного, кроме перечисленного, имущества. Ссылаясь на положения ст.25 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.ст. 69, 74 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ответчикам.

В судебном заседании истец и его представитель Краснопевцев И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Баранов О.В., его представитель, действующий также на основании доверенности от имени Баранова Е.В., Бармин О.С. иск не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что обязательство исполнено должниками до обращения истца в суд с иском, а сводное исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем постановлениями от **.**.2012 г. и от **.**.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что решением Псковского городского суда от **.**.2011 г., вступившим в законную силу **.**.2011 г., с Баранова О.В. и Баранова Е.В. солидарно в пользу Андрианова В.М. взыскано 6861760 руб. по договору займа, а также в возмещение судебных расходов 17154,5 руб. (л.д.6-10).

Кроме того, решением Псковского городского суда от **.**.2011 г., вступившим в законную силу **.**.2012 г., с Баранова О.В. и Баранова Е.В. солидарно в пользу Андрианова В.М. взыскано 3066455, 68 руб. по договору займа, а также в возмещение судебных расходов 10332,27 руб. (л.д.15-19).

Определением суда от **.**.2011 года в обеспечение иска на указанное выше имущество, принадлежащее должникам, наложен арест (л.д.11-13).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении должников возбуждены исполнительные производства (л.д.14, 20).

Вместе с тем, из представленных ответчиками документов следует, что исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением постановлениями от **.**.2012 года и от **.**.2012 года (л.д.80, 81).

Копии платежных документов, представленных ответчиками, подтверждают факт исполнения ими вышеуказанных судебных решений.

Представленные истцом выписки из лицевого счета по вкладам от **.**.2012 года также свидетельствуют о том, что долговые обязательства исполнены ответчиками в полном объеме, и денежные средства перечислены на счета взыскателя Андрианова В.М.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что иск Андрианова В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Андрианову В.М. в иске к Баранову Е.В. и Баранову О.В. об обращении взыскания на имущество должников – доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено **.** 2012 года.

Судья М.И. Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.