Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-730/2012 от 24.08.2012

Дело № 1-730/2012

Следств. № 88980

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск - Камчатский                                                                6 сентября 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Еремеевой С.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Марычева Б.Г., предоставившего удостоверение № 8 и ордер № 019838,

потерпевший ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника, временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, (содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 по 2 марта 2012 года, и с 16 апреля 2012 года по настоящее время),         

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов совершил два преступления, связанные с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, и одно преступление, связанное с хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 5 минут Кузнецов, находясь в <адрес> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившийся в квартире ФИО11 спит и не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стула, находящегося в комнате, ноутбук марки «Асус Ф5» стоимостью 34700 рублей, принадлежащий ФИО12, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 28 января 2012 года в период времени с 11 до 12 часов Кузнецов, находясь в <адрес>, увидев в замочной скважине входной двери связку из 4 ключей, решил их похитить с целью дальнейшего незаконного проникновения в указанную квартиру и хищения имущества, принадлежащего ФИО13. Осознавая, что его действия не очевидны для ФИО14, находящегося на кухне, тайно похитил указанную связку ключей. 31 января 2012 около 18 часов, Кузнецов, находясь в <адрес>, вспомнив, что у него имеются ключи от квартиры ФИО15, решил реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя указанный преступный умысел, около 18 часов 30 минут того же дня Кузнецов подошел к двери <адрес> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь, воспользовавшись имеющимися у него ключами от данной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище. Зайдя в квартиру и убедившись, что в ней никого нет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с компьютерного стола:

- монитор марки «Самсунг - П2350» стоимостью 9324 рубля;

- две аудиоколонки с сабвуфером марки «Микро-лаб» стоимостью 4000 рублей;

- клавиатуру марки «Лоджитэч» стоимостью 1400 рублей;

- компьютерную мышь марки «Икс-7» стоимостью 276 рублей,

причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 апреля 2012 года в период времени с 1 часа до 1 часа 20 минут Кузнецов, находясь в прихожей <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в указанной квартире граждане не наблюдают за его действиями, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана куртки ФИО16, висевшей в прихожей указанной квартиры, денежную купюру достоинством 5000 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Кузнецов виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и в начале судебного следствия, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова Александра Викторовича доказана и квалифицировал его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ), по факту хищения имущества Куриловой - как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО17 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО18 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Куриловой суд квалифицирует действия подсудимого в редакции Федерального закона № 26-ФЗ с учетом положений ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных в ч. 2 ст. 158 УК РФ указанным Федеральным законом, в соответствии с которым снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ в сравнении с редакцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, что улучшает положение подсудимого.

Согласно материалам уголовного дела Кузнецов по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртным напитками, жалоб и заявлений от граждан не поступало, в общении с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 2 л.д. 73).

По месту регистрации в адрес Кузнецова жалоб и нареканий на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и общении с лицами антиобщественной направленности замечен не был (т. 2 л.д. 77).

По месту жительства в <адрес> зарекомендовал себя положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников, администрации городского поселения на его поведение не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и появлении в пьяном виде в общественных местах замечен не был, приводов в ОВД не имел. В общении с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющими спиртными напитками, замечен не был (т. 2 л.д. 75).

По месту прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинированный, исполнительный, неоднократно поощрялся командованием, по характеру спокойный, уравновешенный, легко находит общий язык с людьми, обладает качествами лидера (т. 2 л.д. 69).

По месту обучения в СШ № <адрес> показал средние способности, выделялся в спортивной жизни класса, по характеру отзывчив, может оказать помощь в трудовых делах (т. 2 л.д. 71).         

На учетах у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Краевая больница №» <адрес> (т. 2 л.д. 79), а также в <адрес>вом психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 58), однако состоит на учете в Камчатском Краевом наркологическом диспансере с 2012 года (т. 2 л.д. 59).

Согласно заключению медицинской комиссии при Камчатском краевом наркологическом диспансере, Кузнецов страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 61).

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю судимости не имеет (т. 2 л.д. 62-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признаёт явки с повинной (т. 1 л.д. 67, л.д. 103, л.д. 195), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения у ФИО19, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения у ФИО20.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, его социальную адаптацию, намерение возместить причиненный ущерб, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, а по эпизоду хищения у ФИО21 - предусмотренное и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и связанных с целями и мотивами их совершения, так как подсудимый в тяжелой жизненной ситуации не находился, вследствие чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым установить Кузнецову значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Кузнецову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс психологической коррекции либо программу психологической реабилитации в отделении медико-социальной реабилитации Камчатского краевого наркологического диспансера.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Столбоушкиной В.И. в сумме 3580 рублей 50 копеек, Розмановой Г.А. в сумме 716 рублей 10 копеек, Марычеву Б.Г. в сумме 7964 рубля 40 копеек за оказание юридической помощи Кузнецову в ходе предварительного следствия, а также за оказание юридической помощи адвокатом Марычевым Б.Г. в судебном заседании в размере 2148 рублей 30 копеек - взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Куриловой) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Сёмина) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Андреева) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Кузнецова А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс психологической коррекции либо программу психологической реабилитации в отделении медико-социальной реабилитации Камчатского краевого наркологического диспансера.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. Освободить Кузнецова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на ноутбук марки «Асус Ф5», инструкция к нему, договор на оформление кредита, переданные потерпевшей ФИО10 - оставить у неё же по принадлежности;

- денежную купюру достоинством 5000 рублей №, куртку серого цвета, переданные потерпевшему ФИО22 - оставить у последнего по принадлежности;

- клавиатуру марки «Лоджитэч», компьютерную мышь марки «Икс 7», товарный чек на монитор марки «Самсунг - П2350», переданные потерпевшему ФИО6 - оставить у последнего по принадлежности;

- тетрадь прихода товара, переданную ФИО7 - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14409 (четырнадцать тысяч четыреста девять) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого Кузнецова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья