Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2016 (2-1511/2015;) от 17.12.2015

№ 2-107/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Алексашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронкова А.А. к Годунову А.А. о взысканиизадолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков А.А. обратился в суд с иском к Годунову А.А.о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17.09.2012 года он передал Годунову А.А. денежные средства в размере № рублей на срок до 18.11.2012г. о чем ответчиком была составлен расписка.Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, добровольно возвращать долг отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Годунова А.А. денежные средства в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Воронков А.А. исковые требования уточнил и с учетом того, что денежные средства передавались под 5 % за два месяца, просил суд взыскать с Годунова А.А. основной долг № руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2012г. по 21.01.2016г. в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Воронков А.А. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО7 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Годунов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Установлено, что 17.09.2012г. ответчик Годунов А.А. получил от истца Воронкова А.А.денежные средства в сумме № рублей на срок до 18.11.2012 г. под 5% за два месяца, о чем была составлена собственноручно написанная Годуновым А.А. расписка.

Вместе с тем, ответчик Годунов А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Воронковым А.А. в долг Годунову А.А. денежных средств в сумме № рублей, при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования Воронкова А.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями расписки от 17.09.2012 года ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% за два месяца от суммы займа.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме № рублей Годунову А.А. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, чтоистцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Годунова А.А. процентов, за период с 17.09.2012 г. по 21.01.2016г.

Размер процентов за пользование займом за период с 17.09.2012 г. по 21.01.2016г. составит № руб.(№ руб. х 30% / 365 х 1205 дней просрочки).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме № руб. № коп.подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При заявленной цене уточненного иска размер государственной пошлины составит № руб. № коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация с Годунова А.А.в пользу Воронкова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а в пользу бюджета муниципального образования «г. Орел» - № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.09.2012░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2012░. ░░ 21.01.2016░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░