Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2017 (2-1480/2016;) ~ М-1345/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                   2 марта 2017г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Коёкиной Т.С.,

с участием истца Харитонова Ю.И. и его представителя Поспеловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Харитонова Ю. И., Емелиной Е. М. к администрации муниципального образования СелецкоеСуздальского района Владимирской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Ю.И., Емелина Е.М. обратились в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области об установлении факта принадлежности документов, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество; определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Суздальского района Владимирской области на ответчика - администрацию муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области.

В обоснование иска истцы указали, что ***. умерла Е.В.С., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 3400 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>. Наследниками к её имуществу по завещанию являлись дочери Харитонова Н.М. и Емелина Е.М., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако документы о вступлении в права наследства не получили, продолжив пользоваться домом и земельным участком, фактически приняли наследство. ***. умерла Х.Н.М.., единственным наследником к имуществу которой является её сын Харитонов Ю.И. ***. Харитоновым Ю.И. получено свидетельство о праве на наследство после смерти Харитоновой Н.М. - на денежные вклады. Согласно свидетельствам о рождении Емелиной (Егоровой) Е.М. и Харитоновой (Егоровой) Н.М. их матерью является Егорова Василиса Семеновна. Однако в других документах: паспорте, свидетельстве о смерти, правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю наследодатель указана как Егорова Васса Семеновна. В связи с этим вступить в права наследства истцы не могут, нотариусом им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. После смерти Егоровой В.С. они пользуются домом, проживают в нем в весенне-летний период, обрабатывают земельный участок, фактически приняли наследство. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, установить факт родства Харитоновой Н.М. и Емелиной Е.М. как дочерей с Егоровой Вассой Семеновной, умершей ***.; признать за Харитоновым Ю.И. право собственности в порядке наследования после Харитоновой Н.М. на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ###, которые расположены по адресу: <...>, на 1/2 долю в праве на земельную долю размером 4 га в землях ТОО «<данные изъяты>», в том числе в черте <...> 0,17 га; признать за Емелиной Е.М. право собственности в порядке наследования после Егоровой В.С. на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ###, которые расположны по адресу: <...>, на 1/2 долю в праве на земельную долю размером 4 га в землях ТОО «<данные изъяты>», в том числе в черте г.Суздаля 0,17 га.

Истец Емелина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Харитонов Ю.И., представляющий на основании доверенности также интересы истца Емелиной Е.М., и его представитель Поспелова О.М. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном заявлении глава муниципального образования Вербицкая Г.М.просила провести судебное заседание без участия представителя администрации.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Дубынина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

         Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

         Суду представлено свидетельство о рождении ###, в соответствии с которым Егорова Н.М. родилась ***. в д.<...>, её родителями являются отец Е.М.В., мать Е.В.С..

В соответствии со свидетельством о браке ### от ***. Егорова Н.М. заключила брак с Харитоновым И.С., после регистрации брака ей присвоена фамилия Харитонова.

В соответствии со свидетельством о рождении ### ### Егорова Е.М. родилась ***. в д.<...>, её родителями являются отец Е.М.В. и мать Е.В.С.

В соответствии со свидетельством о браке Егорова Е.М. ***. заключила брак с Емелиным Ю.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия Емелина.

Егорова В.С., ***. рождения, уроженка <...>, умерла ***. в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти ### ###.

В соответствии с сообщением УВМ УМВД России по Владимирской области Егорова В.С., ***., уроженка <...>, была документирована паспортом гражданина СССР серии ### от ***., выданного Суздальским ГРОВД на основании свидетельства о рождении ### от ***., выданного ц.<...> райсовета <...>.

В соответствии с завещанием, удостоверенным исполкомом Романовского сельского Совета народных депутатов ***., Егорова В.С. завещала принадлежащий ей дом со всеми пристройками дочери Х.Н.М. и дочери Емелиной Е.М., завещание не отменялось и не изменялось.

Свидетели Суриков С.Н., Борисова Г.С., Григорьева Н.Г. в судебном заседании пояснили, что знали Егорову В.С. и членов её семьи, Харитонова Н.М. и Емелина Е.М. являлись дочерьми Егоровой В.С.

Поскольку обстоятельства, указанные истцами, подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений, в частности, что Х.Н.М., ***. рождения, уроженка д.<...>, и Емелина Е.М., ***. рождения, уроженка д.<...>, являются дочерьми Е.В. С. , ***. рождения, уроженки села <...>, умершей ***., в связи с чем исковые требования в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти Е.В.С., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также земельной доли площадью 4 га в землях ТОО «<...>», в том числе в черте <...> 0,17 га.

В подтверждение наличия у наследодателя Егоровой В.С. права собственности на спорное недвижимое имущество суду представлены следующие доказательства.

В соответствии с выписками из похозяйственной книги, выданными администрацией МО <...> ***., Е.В.С., ***. рождения, умершей ***., проживавшей на день смерти по адресу: <...>, принадлежали на праве собственности жилой дом, площадью 28 кв.м, и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,34 га, расположенные по указанному адресу.

Согласно выписке из технического паспорта от ***. жилой дом по адресу: <...>, имеет общую площадь 25,5 кв.м, жилую площадь 16,4 кв.м, право собственности не зарегистрировано.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю ### ###, выданным ***. на основании постановления Весьской сельской администрации от ***., Е.В.С. для ведения личного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,34 га в <...>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***., земельный участок с кадастровым номером ### имеет площадь 3400 кв.м, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположения: <...>, МО <...> (сельское поселение), <...>, его собственником является Е.В.С.. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ***.

В соответствии с уведомлениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от ***. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 3400 кв.м; жилой дом, площадью 25,5 кв.м, по адресу: <...>, отсутствуют.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии ### ###, выданным 25.07.1994г. на основании постановления главы администрации <...> ### от ***., Е.В.С. приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: ТОО «<...>», общей площадью 4,00 га, в том числе в черте <...> 0,17 га.

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю Егоровой В.С. спорного имущества.

         В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В., наследниками Е.В.С., умершей ***., являются её дочери Емелина Е.М., Харитонова Н.М., обратившиеся в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства.

        Сведения о притязаниях других лиц на наследственное имущество Егоровой В.С. отсутствуют.

Харитонова Н. М., ***. рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти ### ###.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом нотариального округа города Владимир Зиновьевым В.А., истец Харитонов Ю.И., являясь сыном Харитоновой Н.М. и её единственным наследником по закону, после смерти Харитоновой Н.М. принял наследство - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования Емелиной Е.М., Харитонова Ю.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова Ю. И., Емелиной Е. М. удовлетворить полностью.

Установить, что Харитонова Н. М., ***. рождения, уроженка д.<...>, и Емелина Е. М., ***. рождения, уроженка д.<...>, являются дочерьми Е.В.С., ***. рождения, уроженки села <...>, умершей ***.

Признать за Емелиной Е. М., Харитоновым Ю. И. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Признать за Емелиной Е. М., Харитоновым Ю. И. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Признать за Емелиной Е. М., Харитоновым Ю. И. право общей долевой собственности на земельную долю размером 4 га в землях ТОО «<...>», в том числе в черте <...> 0,17 га, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Председательствующий                                         Д.В.Фиткевич

         Мотивированное решение составлено 7 марта 2017г.