Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2016 ~ М-2863/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2901/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 17.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. Гусев А.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, 12.11.2015 ему было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 334588,86 руб., из которых 263411,21 руб. – просроченный основной долг, 55789,81 руб. – просроченные проценты, 4161,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11226,72 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть заключенный с Гусевым А.В. кредитный договор, взыскать с него задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гусев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12545,89 руб. (6546,89 руб. по требованиям о взыскании задолженности + 6000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусевым ФИО5.

Взыскать с Гусева ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 в размере 334588 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 коп., из которых 263411 (двести шестьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 21 коп. – просроченный основной долг, 55789 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 81 коп. – просроченные проценты, 4161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 11226 (одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 72 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева