Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2021 ~ М-160/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-203/2021

25RS0026-01-2021-000398-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                                                        12 мая 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье», Индивидуальному предпринимателю Махнач ФИО8 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Швец М.В. обратилась в Пожарский районный суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье», Индивидуальному предпринимателю Махнач ФИО9 в котором по изложенным в нем основаниям просит признать: незаключенным договор займа от 14.03.2014 г., заключенный между ней и ответчиком КПКГ «Приморье»; незаконным действия ответчика КПКГ «Приморье» по использованию, обработке и распространению ее персональных данных, использованных для оформления договора займа от 14.03.2014 г., заключенного между ней и ответчиком КПКГ «Приморье»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ей нарушением прав субъекта персональных данных.

В судебное заседание истец Швец М.В. и ее представитель Жагло Ю.А., действующий на основании доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя в суд не поступало, о причинах неявки истец и ее представитель суду не сообщили.

Представитель ответчика КПКГ «Приморье», ответчик ИП Махнач Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не направили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Швец М.В. и ее представитель дважды не явились в назначенное время в судебные заседания (22.04.2021 г. и 12.05.2021 г.), о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, ответчики о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, исковое заявление Швец М.В. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Швец ФИО10 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье», Индивидуальному предпринимателю Махнач ФИО11 о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Швец М.В. государственную пошлину, уплаченную 12.03.2021 года по чек-ордеру №804719 в сумме 600 (шестьсот) рублей.

                Судья                        Новоградская В.Н.