Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 ~ М-335/2018 от 20.03.2018

<данные изъяты>

№ 2-413/2018

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева В.А. к Киселеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 302 рубля, 53 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев В.А. обратился с иском к Киселеву В.В. о взыскании с него в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 302 (пятьдесят девять тысяч триста два) рубля 53 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 (двух тысяч) рублей и 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек в порядке возврата государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с Киселева В.В. в его пользу взыскано 307 018 рублей 40 копеек. Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года с Киселева В.В. в его пользу взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. До настоящего времени должник указанную сумму не выплатил, то есть неправомерно пользуется его денежными средствами.

Истец Коноплев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коноплева В.А. к Киселеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Киселева В.В. в пользу Коноплева В.А. проценты за пользование чужими денежными в размере 59 302 (пятьдесят девять тысяч триста два) рубля 53 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (двух тысяч) рублей и 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова