Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2014 (2-6023/2013;) ~ М-5270/2013 от 11.12.2013

Дело №2-925/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школиной Е.А. к Портнягиной Н.В. об обязании не чинить препятствия в установке газового счетчика,

установил:

Школина Е.А. обратилась с требованиями об обязании ответчика не чинить препятствия в установке газового счетчика в ее части жилого дома по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований указано, что в результате раздела спорного жилого дома по решению Пушкинского городского суда от 09.11.2012г. истица и ответчица являются собственниками выделенных частей, помещения которых представляют из себя квартиры и имеют отдельные выходы на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности сторон; дом газифицирован много лет назад бабушкой истицы, а часть дома, где проживал отец истицы с семьей, газифицирована в 1983г.; помещение, принадлежащее истице, отапливается газом, о чем имеется договор между истицей и ГУП МО «Мособолгаз», часть дома ответчицы отапливается через отдельное газовое оборудование, то есть 2 контура отопления в доме существуют уже с 1983г.; было открыто два лицевых счета по оплате за газ, которые в марте 2009 года были объединены в связи с установкой счетчика газа на общем потоке; оплата расходов за газ производилась собственниками в равных долях; в настоящее время газовый счетчик зарегистрирован на ответчика Портнягину Н.В., оплата за газ по сентябрь 2013 года проводилась сторонами по 50% от общего расхода; по заявлению Школиной Е.А. сотрудниками газового хозяйства было проведено обследование технических условий для установки отдельного счетчика, после чего ей был выделен свой лицевой счет, с октября 2013 года она оплачивает газ по тарифу; таким образом в настоящее время по счетчику оплачивает Портнягина Н.В., по тарифу оплачивает Школина Е.А.; матерью истицы был приобретен счетчик и оплачены монтажные работы, однако Портнягина Н.В. воспрепятствовала проведению работ, не дав возможности временно перекрыть доступ газа в ее части домовладения, что сделало невозможным установку счетчика газа в части дома истицы; истица пыталась договориться с ответчицей через органы полиции, в результате чего ей был дан ответ, что разрешение на монтаж газового оборудования Портнягина Н.В. не давала из-за наличия судебных разбирательств по разделу спорного дома, также она возражает против установки газового оборудования, так как разрешения на его установку она никогда не давала, так как по ее мнению оно установлено незаконно; решением суда разделен спорный жилой дом, однако не произведен раздел имеющихся в доме инженерных систем и коммуникаций, которые остались в общем пользовании сторон; истица считает, что она как собственник выделенной части дома имеет беспрепятственное право на пользование этой частью, а также иным имуществом, находящимся в общем пользовании, в том числе и газопроводом, чему препятствует Портнягина Н.В., в связи с чем истица обратилась в суд.

В судебном заседании Школина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, обязать Портнягину Н.В. не чинить Школиной Е.А. препятствий в установке специалистами газовой службы индивидуального прибора учета используемого природного газа (газового счетчика) в выделенной Школиной Е.А. части жилого дома по адресу: <адрес>

Ответчик Портнягина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судом по всем известным адресам проживания и телефонам с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ (л.д.45-47, 53, 54-56).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    

Судом установлено, что Школина Е.А. и Портнягина Н.В. являются собственниками частей жилого дома по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>.

Раздел дома произведен вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 09.11.2012г. (л.д.21-30, 35-44).

Школиной Е.В. выделена часть спорного жилого дома общей площадью 40,8 кв.м, состоящая из: пристройки лит. «А2» (помещение № 5 площадью 17,4 кв.м); пристройки лит. «А5» (помещение 2 площадью 9,6 кв.м, помещение № 3 площадью 4,1 кв.м, помещение № 4 площадью 3,4 кв.м); веранды лит. «а1» (помещение № 1 площадью 6,3 кв.м); и надворных построек: уборной лит. «Г12», гаража лит. «Г14», мансарды лит. «Г15», бани лит. «Г16»,

Портнягиной Н.В. выделена часть спорного жилого дома общей площадью 93,9 кв.м, состоящую из: основного строения лит. «А» (помещение № 6 площадью 20,1 кв.м) пристройки лит. «А1» (помещение № 9 площадью 18,9 кв.м); пристройки лит. «А3» (помещение № 10 площадью 14,0 кв.м); пристройки лит. «А4» (помещение № 8 площадью 6,6 кв.м); веранды лит. «а2» (помещение № 11 площадью 9,5 кв.м); и надворных построек: сарая лит. «Г1», сарая лит. «Г2», сарая лит. «Г3», сарая лит. «Г11», погреба лит. «Г13».

Из пояснений истца следует, что между сторонами установились неприязненные отношения, препятствующие им бесконфликтно реализовывать свои права собственников.

Препятствия истцу, о которых заявлено в иске, состоят в запрете ответчицы работникам газовой службы временно перекрыть газ, что делает невозможным дальнейшие работы истицы по установке отдельного счетчика газа для обслуживания выделенной ей по решению суда части дома.

В обоснование доводов истицей представлены суду:

- договор поставки природного газа №015331046611 от 08.10.2013г., заключенного между ГУП МО «Мособлгаз» и Школиной Е.А. (л.д.10-12);

- технический паспорт счетчика газа объемного диафрагменного ВК-G 4 №03383407, купленного истицей в «Братовщинская РЭС» 21.10.2013г., указано о соответствии требованиям ЭРГП.407269.000ТУ, признании годным и допущенным к эксплуатации (л.д.20-оборот),

- копия квитанции от 30.10.2013г. на оплату услуг по монтажу внутреннего газопровода, продувке и пуске внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке до 5, а также оплату оборудования и материалов при монтаже (л.д.13),

- копии квитанций от 10.11.09г. и октября 2013г. об оплате за газ (л.д.14),

план газооборудования (л.д.15);

заявление Школиной Е.П. (матери истицы) в МУ МВД России «Пушкинское» от 25.11.2013г., в котором она просит оказать содействие в обеспечении проведения специалистами газового хозяйства работ по установке газового счетчика (л.д.18),

копия постановления МУ МВД России «Пушкинское» от 04.12.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором изложены объяснения Портнягиной Н.В., возражающей против монтажа газового оборудования, так как считает, что оно установлено незаконно, в связи с чем она запрещает Школиным установку своего газового счетчика (л.д.19-оборот),

акт о невозможности выполнения монтажа от 25.11.2013г., составленный специалистами ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз», из которого следует, что установку газового счетчика не представилось возможно выполнить, так как соседка Портнягина Н.В. не пустила не территорию, где необходимо выполнить отключение газоснабжения (перекрыть газовый кран) (л.д.34).

Представленная суду совокупность доказательств, оцененная по правилам ст.67 ГПК РФ, подтверждает доводы иска о том, что устройство системы отопления частей жилого дома сторон осуществляется от единого газового ввода, при осуществлении истицей работ по установке газового счетчика для обслуживания выделенной ей части дома ответчицей созданы препятствия в виде запрета работникам газовой службы временно перекрыть газовый кран, работы специалистами ООО «»МП Газ Сервис» осуществляются на основании утвержденной технической документации, доказательств обоснованности указанных действий ответчицы суду не представлено, при этом каких-либо нарушений ее прав при проведении запланированных истицей и согласованных в компетентных органах работ, проводимых специалистами газовой службы, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Школиной Е.А. к Портнягиной Н.В. об обязании не чинить препятствия в установке газового счетчика удовлетворить.

Обязать Портнягину Н.В. не чинить Школиной Е.А. препятствий в установке специалистами газовой службы индивидуального прибора учета используемого природного газа (газового счетчика) в системе отопления части жилого дома по адресу: <адрес> находящейся в собственности Школиной Е.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения - 27.02.2014 года

Судья