Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-388/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 23 ноября 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Максимовских Е.С.

С участием государственного обвинителя Митиной О.В.

Защитника Быкова И.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Подсудимого Гура С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гура С.В., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гура С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17.09.2012 года днем в квартире <адрес> Гура С.В. из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил телевизор <*****>, причинив ФИО1 имущественный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 18.09.2012 года около 15.45 часов Гура С.В. с корыстной целью при помощи ключей открыл дверь и незаконно проник в квартиру <адрес>. Где был обнаружен ФИО1 На требования последнего покинуть жилище подсудимый не отреагировал. Более того, умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов рукой в лицо, причинив физическую боль. После чего из комнаты открыто похитил телевизор <*****>, с целью удержания которого умышленно оттолкнул от себя ФИО1 рукой и с места преступления скрылся. Тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гура С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Гура С.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 108) и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гура С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гура С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, относятся явки Гура С.В. с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него серьезного заболевания и малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив. Поэтому положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы. Поскольку Гура С.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 15.05.2012 года. Вновь совершил преступления, которые отнесены законом к категориям небольшой тяжести и тяжких, посягают на имущество, а также жизнь и здоровье человека. Что повышает его общественную опасность. Поэтому заслуживает только реальную меру наказания, связанную с его изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации    

    Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гура С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Гура С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гура С.В. под стражей в период с 28.09.2012 года по 22.11.2012 года.

    Взыскать с Гура С.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <*****>.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении защитника, вправе пригласить защитника либо отказаться от услуг защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий:                     М.Н.Никитина