Определение по делу № 2-1259/2014 ~ М-604/2014 от 25.02.2014

Дело №2-1259

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

       08 августа 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Свои требования мотивирует тем, что его мать ФИО5 находилась в зарегистрированном браке с ФИО4, который является его отцом. Супружеские отношения не сложились, семья распалась, и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 получила свидетельство о расторжении брака.

Он остался проживать с матерью, на его содержание она получала алименты. В связи с распадом семьи они переехали в другое место жительства, и в настоящее время проживают в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 умер. На момент смерти отца он являлся несовершеннолетним, ему было <данные изъяты> лет. Осенью ДД.ММ.ГГГГ мать сообщила ему о смерти отца, он, узнав об этом, хотел поехать в <адрес>, навестить могилу отца и взять что-либо из принадлежавших ему вещей себе на память о нём, однако матьего никуда не пустила, а в силу несовершеннолетнего возраста он не мог это сделать самостоятельно, по этой причине ему пришлось остаться дома. Неоднократно он просил мать обратиться к нотариусу от его имени с заявлением о принятии наследства, однако она ему ответила отказом со ссылкой на то, что в этом нет необходимости, и она не знает,осталось ли после его смерти какое-либо имущество.

В ДД.ММ.ГГГГ мать узнала о том, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. После получения этой информации она обратилась к нотариусу, подав соответствующее заявление.

Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус подтвердил наличие наследственного имущества, имеющегося в его производстве наследственного дела № и то обстоятельство, что им выданы свидетельства о праве на наследство на супругу ФИО2 и дочь ФИО3 на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> права па денежные средства, находящиеся на хранении в филиале Беловского отделения № «Сбербанк России», и права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО КБ «Кольцо Урала». Однако выдать свидетельство о праве на наследство ему нотариус отказался в связи с пропуском срока для принятия наследства, одновременно рекомендуя обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества,

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1162 ГК Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника.

Согласно ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Считает, срок для принятия наследства подлежит восстановлению по следующим основаниям.

На день смерти отца и до ДД.ММ.ГГГГ он являлся несовершеннолетним и не достиг 18-ти летнего возраста.

Статьёй 17 ГК Российской Федерации регламентирована правоспособность гражданина – способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), возникающая с момента его рождения и прекращающаяся смертью.

Содержание правоспособности раскрыто в статье 18 ГК Российской Федерации, согласно которой гражданин в частности имеет право наследовать и завещать имущество.

В соответствии со статьёй 21 ГК Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, ч.1 ст.26 ГК Российской Федерации установлено следующее: «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей-родителей, усыновителей или попечителя».

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч.1 ст.64 СК РФ).

Статьёй 153 ГК Российской Федерации определено понятие сделок: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры) и односторонними (ч.1 ст.154 ГК РФ).

Анализ изложенных статей позволяет сделать вывод о том, что подача заявления нотариусу является односторонней сделкой и, соответственно, в силу ч.1 ст.26 ГК Российской Федерации он не мог самостоятельно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, для этого было необходимо письменное согласие матери, которая такого согласия ему не дала, мотивировав это отсутствием у неё информации о наследственном имуществе.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2013г. №66-КГ13-8 указано следующее: «Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме».

Полагает, действия его матери, связанные с не желанием подавать заявление о вступлении в наследство и давать согласие на его самостоятельное обращение к нотариусу, не могут являться основаниями для отказа ему в восстановлении срока для принятия наследства, и этот срок подлежит восстановлению, о чём он просит при подаче настоящего искового заявления. Считает, что 6-ти месячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ – дня его совершеннолетия и наступления полной дееспособности.

Также он заявляет требование об определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская, область, <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на хранении в филиале Беловского отделения № «Сбербанк России», и права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО КБ «Кольцо Урала».

Доли наследников должны быть разделены поровну, то есть ему и ответчикам ФИО2 и ФИО3 должна быть определена доля в размере <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на хранении в филиале Беловского отделения № «Сбербанк России», и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО КБ «Кольцо Урала».

Одновременно просит признать ранее выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство недействительными.

Ранее, его матерью ФИО5 в Беловский городской суд в его интересах подавалось исковое заявление, в котором она просила восстановить срок для принятия наследства и разделить наследственное имущество.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей в удовлетворении исковых требований было отказано. Вместе с тем судом дана юридическая оценка только действиям его матери ФИО5, правовой оценки уважительности пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетним наследником (то есть лично им, истцом ФИО1) суд не давал, и ему в восстановлении срока для принятия наследства не отказывал, по этой причине он предъявляет самостоятельный иск.

Просит восстановить ему, ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: ему, ФИО1, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на хранении в филиале Беловского отделения № «Сбербанк России», и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО КБ «Кольцо Урала».

ФИО2 – в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в пгт.Грамотеино <адрес>, <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на хранении в филиале Беловского отделения № «Сбербанк России», и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО КБ «Кольцо Урала».

ФИО3 – в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в пгт.Грамотеино <адрес>, <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на хранении вфилиале Беловского отделения № «Сбербанк России», и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на хранении в ООО КБ «Кольцо Урала».

    Признать ранее выданные ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты>

Однако истец ФИО1в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно представленному в материалы дела заявлению истец ФИО1 настаивает на рассмотрении дела с его участием.

Дело слушанием было вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты>.

Однако истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО1 не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от истца ФИО1 в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснили, что считают возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░