Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 29.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области                 25 декабря 2012 г.

Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В.,
при секретаре Вельматкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю..,

подсудимого Грибанова А.С.,

защитника адвоката Тарабриной Р.И. (удостоверение №301, ордер №66),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-60/2012 в отношении:

Грибанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов А.С. совершил кражу денег из кармана брюк Замятина С.Ю., причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Грибанов А.С., находясь на поляне между столбом линии электропередачи с обозначением <адрес>, расположенным во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, похитил из кармана спортивных брюк, одетых на потерпевшем Замятине С.Ю., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, который в это время лежал на земле лицом вниз в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем причинил Замятину С.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Грибанов А.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Грибанов А.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал полностью; с обвинением, квалификацией его действий, объемом похищенного, размером причинённого потерпевшему ущерба согласился, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Замятин С.Ю., а также защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное Грибанову А.С. обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, убедившись в том, что Грибанов А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Грибанов А.С. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему – физическому лицу, значительный имущественный ущерб.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Грибанова А.С. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Принимая во внимание, что Грибанов А.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66), данных о наличии у него психического расстройства в материалах дела нет, его поведение в судебном заседании и на момент совершения инкриминируемого преступления было адекватным, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении совершенного преступления.

Грибанов А.С. ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

По месту жительства Грибанов А.С. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. (л.д.59-64).

При назначении вида и размера наказания Грибанову А.С. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, приведённые данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает назначить Грибанову А.С. наказание в виде обязательных работ, при этом в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ должен быть зачтен период нахождения его под стражей по настоящему делу из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №13 по вступлении приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ – джинсы 29 размера черного цвета; туфли черного цвета 40 размера; спортивная куртка с капюшоном серого цвета; спортивный костюм черного цвета, состоящий из спортивных штанов и спортивной куртки должны быть потерпевшему.

Мера пресечения Грибанову А.С. содержание под стражей должна быть отменена.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грибанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 400 часов.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Грибанова А.С. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Грибанову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив из зала суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №13, по вступлении приговора в законную силу – джинсы 29 размера черного цвета; туфли черного цвета 40 размера; спортивную куртку с капюшоном серого цвета; спортивный костюм черного цвета, состоящий из спортивных штанов и спортивной куртки - выдать Замятину С.Ю..

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Судья                     О.В. Быков