Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2016 ~ М-1091/2016 от 08.02.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2018/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МРИ ФНС России по <адрес>, Администрации Г.о. Подольск, ФИО7, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, просил восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; просил признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> Подольск, поселение Лаговское, <адрес> (ранее <адрес>, Лаговское сельское поселение, д.Сертякино, <адрес>) в границах, установленных кадастровым инженером.

Истец мотивировал свои требования тем, что дед истца ФИО4 являлся собственником части <адрес>. Дом находится на земельном участке по этому же адресу. После смерти деда истца ФИО4, отец истца ФИО5 фактически принял наследство, проживал в указанном доме, расположенном на земельном участке, однако не оформил в установленном законом порядке право на наследственное имущество.

     ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 умер. После смерти отца истец как наследник к имуществу умершего принял фактически наследство, пользуется им, несет все расходы по содержанию.

По решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на часть жилого <адрес>.

    Земельный участок площадью 0, 15 га, на котором расположен дом, был выделен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (Приказ по совхозу «Подольский» <адрес> производственного объединения «Моссвинпром» от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец произвел замер земельного участка, которым пользуется с 2008 года после смерти отца. <адрес> составила 1 500 кв.м.

До настоящего времени истец не оформлял земельный участок, поскольку для этого требуются значительные денежные средства, у истца не было для этого достаточных денежных средств.

Истец обращался с заявлениями в Администрацию сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района <адрес> о предоставлении в собственность указанного земельного участка и о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

        Истец - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

         Представитель истца по доверенности - ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России по <адрес> не явился, извещён надлежащим образом.

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третьи лицо - представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом.

     Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что дед истца ФИО4 являлся собственником части <адрес>. Дом находится на земельном участке по этому же адресу. После смерти деда истца ФИО4, отец истца ФИО5 фактически принял наследство, проживал в указанном доме, расположенном на земельном участке, однако не оформил в установленном законом порядке право на наследственное имущество.

      ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 умер. После смерти отца истец как наследник к имуществу умершего принял фактически наследство, пользуется им, несет все расходы по содержанию.

По решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на часть жилого <адрес>.

    Земельный участок площадью 0, 15 га, на котором расположен дом, был выделен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (Приказ по совхозу «Подольский» <адрес> производственного объединения «Моссвинпром» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25).

     В соответствии с представленной суду схемой и описанием границ, фактическая площадь земельного участка составляет 1 500 кв.м, границы имеют следующее описание: От (т.27) на

        Смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет.

    Из объяснений истца усматривается, до настоящего времени истец не оформлял земельный участок, поскольку для этого требуются значительные денежные средства, которых у истца не было. Истец обращался с заявлениями в Администрацию сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района <адрес> о предоставлении в собственность указанного земельного участка и о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

Ответчики - ФИО2, ФИО7 исковые требования признали, о чём расписались в протоколе судебного заседания, пояснив, что спора по фактически границам земельного участка истца нет.

      Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, представленным доказательствам, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

       Иных наследников к имуществу умершего судом не установлено.

       В связи с этим, суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворить исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России по <адрес>, ФИО2, ФИО7, Администрации Г.о. Подольск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> Подольск, поселение Лаговское, <адрес> (ранее <адрес>, Лаговское сельское поселение, д.Сертякино, <адрес>) в следующих границах:

    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черед Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МРИ ФНС России по <адрес>, Администрации Г.о. Подольск, ФИО7, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России по <адрес>, ФИО2, ФИО7, Администрации Г.о. Подольск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> Подольск, поселение Лаговское, <адрес> (ранее <адрес>, Лаговское сельское поселение, д.Сертякино, <адрес>) в следующих границах:

    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черед Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              М.В. Гаврилова

2-2018/2016 ~ М-1091/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанов Александр Сергеевич
Ответчики
МРИ ФНС России №5 по Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
09.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее