Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2016 ~ М-2083/2016 от 09.03.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка кФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банкаобратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 850 833 руб. 49 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 708 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.3)

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка кФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банкасумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 833 руб. 49 коп. из которых: 132 353 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 714 079 руб. 47 коп. - просроченный основной долг; 3 251 руб. 73 коп.-неустойку за просроченные проценты; 1 148 руб. 84 коп.- неустойку за просроченный основной долг и 11 708 руб. 33 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 862 541 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова