Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2015 ~ М-598/2015 от 02.02.2015

Дело № 2- 2106/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г. Щелково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова ФИО8 к Глухареву ФИО9, ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Семенцов И.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Глухареву В.А., ОСАО «Ресо – Гарантия» о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Глухарев В.А., управляя а\м «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, на <адрес>, совершил наезд на переходящего дорогу по пешеходному переходу Семенцова А.И. От полученных в результате ДТП повреждений сын скончался.

22.11.2013 года в ходе предварительного расследования Семенцов И.А. признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Щелковского городского суда М.О. от 20.11.2014 года Глухарев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. С Глухарева В.А. в пользу Семенцова И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей и закреплено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением в качестве соответчика ОАО «Ресо- Гарантия», т.к. гражданская ответственность на момент ДТП у Глухарева В.А. была застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия». Просит взыскать с Глухарева В.А. материальный ущерб в размере 101 113 руб. 30 коп., с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пределах страховой выплаты сумму в 160 000 рублей.

В судебном заседании Семенцов И.А. иск поддержал, пояснил суду, что обратился в Щелковский суд с исковыми требования, поскольку в приговоре суда от 20.11.2014 года за ним, как за потерпевшим закреплено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением иска о возмещении материального ущерба.

Ответчик – ОСАО «Ресо- Гарантия» в судебное заседание не явилась, извещёно судом надлежащим образом.

Представитель ответчика – Овсиенко Е.А., действующий по доверенности, просил в иске отказать.

Выслушав истца, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Глухарев В.А., проживает в <адрес>

Юридический адрес ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия», истцом указан Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1. В доверенности, выданной представителю ОСАО «Ресо- Гарантия» - Овсиенко Е.А. также указывается адрес, г. Москва, Нагорный проезд, д.6.

Деятельность филиалов ОСАО «Ресо- Гарантия» на территории Щелковского района Московской области в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в суд по его месту жительства, в нарушение правил территориальной подсудности.

Согласно п.5 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца или по месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Положением п.5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае, не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца.

Согласно материалам гражданского дела непосредственно вред истцу причинен не был, с требованиями о возмещении вреда в результате смерти кормильца истец не обращался.

Подсудность возникшего спора определяется по выбору истца, установленному в ст. 29 ГПК РФ, согласно которой, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае материалы гражданского дела не содержат сведений, о том, что заявленные требования истца вытекают из деятельности филиала, представительства ОСАО «Ресо- Гарантия» в г. Щелково или Глухарев В.А. проживает в Щелковском районе Московской области.

Как следует из отзыва ОСАО «Рессо – Гарантия» на исковое заявление и материалов дела, истец с заявлением в страховую компании о выплате страхового возмещения не обращался.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело по иску Семенцова И.А. к Глухареву В.А., ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании денежных средств, подлежит передаче на рассмотрение суду по месту регистрации ответчика в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2106/15 по иску Семенцова ФИО8 к Глухареву ФИО9, ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д.20.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение 15 дней.

Судья О.Д. Колесникова