Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2017 ~ М-2427/2017 от 15.06.2017

Дело№2-2584/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

12июля2017года                       г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискуОМВДРоссиипог.Ю.С.,Ю.С.,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомвискеуказано,чтосотрудникамиOЛPPотделаМВДРоссиипог.ПятигорскугражданинуЛановомуЮ.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,проживающемупоадресу:<адрес>,выданоразрешениенаправохраненияиношениянагражданскоеоружие«№-№»к.9мм.№№срокомдействиядоДД.ММ.ГГГГ.ДанноеоружиеизъятоуЛановогоЮ.С.задопущенноенарушение.ДД.ММ.ГГГГразрешениенаправохраненияиношенияоружияаннулировано,всвязиснарушениемсроковперерегистрацииразрешенийилицензиинаправохраненияиношениягражданскогооружия.НазванноеоружиепринятонавременноехранениевОМВДРоссиипог.Пятигорску,гденаходитсянаответственномхранении.ЛановойЮ.С.донастоящеговременинепредпринялпопытокпопереоформлениюлицензиинаприобретениеуказанногооружия,наполучениеразрешениянаегохранениеиношение,ссоответствующимзаявлениемвОМВДРоссиипог.Пятигорскунеобращался.ОружиеболеегоданаходитсявкомнатехраненияоружияОМВДРоссиипог.Пятигорску,происходитпереполнениеданнойкомнаты,чтоприводиткнарушениютребований,предусмотренныхприказомМВДРФотДД.ММ.ГГГГ№13.ПросилипрекратитьправособственностинапринадлежащееЛановомуЮ.С.гражданскоеоружие«№»<адрес>мм.№споследующейпринудительнойпродажейуказанногооружияипередачейбывшемусобственникувырученнойсуммы.

ВсудебноезаседаниенеявилисьпредставительистцаОМВДРоссиипог.ПятигорскуиответчикЛановойЮ.С.,будучинадлежащимобразомизвещённымиоеговременииместе.Ходатайствоботложениислушанияделанепоступало.

Судвсоответствиисост.167ГПКРФсчиталвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон.

Исследовавматериалыгражданскогодела,судсчитаетзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилуп.2ст.129ГКРФвидыобъектовгражданскихправ,которыемогутпринадлежатьлишьопределённымучастникамобороталибонахождениекоторыхвоборотедопускаетсяпоспециальномуразрешению(объекты,ограниченнооборотоспособные),определяютсявпорядке,установленномзаконом.

ФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии»регулируютсяправоотношения,возникающиеприоборотегражданского,служебного,атакжебоевогоручногострелковогоихолодногооружиянатерриторииРоссийскойФедерации,направленныеназащитужизнииздоровьяграждан,собственности,обеспечениеобщественнойбезопасности,которыйвсвоюочередьпредусматриваетпорядоквыдачиразрешений,порядокхраненияоружияипатроновкнемугражданами.

Всоответствииспунктами1,3,4и5ст.22ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№150-ФЗ«Оборужии»хранениегражданскогоислужебногооружияипатроновкнемуразрешаетсяюридическимлицамигражданам,получившимворганахвнутреннихделразрешениянахранениеилихранениеиношениеоружия.

Согласност.13ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии»правонаприобретениегражданскогоогнестрельногооружияограниченногопораженияимеютгражданеРоссийскойФедерации,достигшиевозраста21года,послеполучениялицензиинаприобретениеконкретноговидаоружияворганахвнутреннихделпоместужительства.

ГражданинуРоссийскойФедерацииорганомвнутреннихделпоместужительстваприрегистрацииохотничьегоогнестрельногодлинноствольногооружиявыдаетсяразрешениенаегохранениеиношениесрокомнапятьлетнаоснованиидокумента,подтверждающегозаконностьприобретениясоответствующегооружия.Продлениесрокадействияразрешенияосуществляетсявпорядке,предусмотренномст.9ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии».

Наоснованиитребованийст.ст.9,12и13ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии»продлениесрокадействияразрешениянаправохраненияиношениягражданскогооружияосуществляетсянаоснованиизаявления,подаваемогогражданином.

КакусматриваетсяизматериаловделаЛановойЮ.С.являетсявладельцемогнестрельногооружияограниченногопоражения«№»<адрес>мм.№.

ЛановомуЮ.С.выданоразрешениенаправоегохраненияиношенияЛОа№срокомдействиядоДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисп.1ст.238ГКРФ,еслипооснованиям,допускаемымзаконом,всобственностилицаоказалосьимущество,котороевсилузаконанеможетемупринадлежать,этоимуществодолжнобытьотчужденособственникомвтечениегодасмоментавозникновенияправасобственностинаимущество,еслизакономнеустановленинойсрок.

Согласноп.2ст.238ГКРФ,вслучаях,когдаимуществонеотчужденособственникомвсроки,указанныевп.1приведеннойстатьи,такоеимущество,сучетомегохарактераиназначения,порешениюсуда,вынесенномупозаявлениюгосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежитпринудительнойпродажеспередачейбывшемусобственникувырученнойсуммылибопередачевгосударственнуюилимуниципальнуюсобственностьсвозмещениембывшемусобственникустоимостиимущества,определеннойсудом.Приэтомвычитаютсязатратынаотчуждениеимущества.

Какследуетизп.3ст.238ГКРФ,есливсобственностигражданинаилиюридическоголицапооснованиям,допускаемымзаконом,окажетсявещь,наприобретениекоторойнеобходимоособоеразрешение,авеговыдачесобственникуотказано,этавещьподлежитотчуждениювпорядке,установленномдляимущества,котороенеможетпринадлежатьданномусобственнику.

Наоснованиипп.2п.2ст.235ГКРФпринудительноеизъятиеусобственникаимуществанедопускается,кромеслучаев,когдапооснованиям,предусмотреннымзаконом,производятсяотчуждениеимущества,котороевсилузаконанеможетпринадлежатьданномулицу(ст.238ГКРФ).

Изматериаловделаусматривается,№№,выданноеОМВДРоссиипог.ПятигорскуЛановомуЮ.С.ДД.ММ.ГГГГсрокомдействиядоДД.ММ.ГГГГ,аннулировановсвязиснарушениемсроковперерегистрацииразрешениянаправохранениягражданскогооружия,непредоставилвотделМВДРоссиипог.Пятигорскумедицинскоезаключениеоботсутствиипротивопоказанийквладениюоружием,связанныхснарушениемзрения,психическимзаболеванием,алкоголизмоминаркоманией.

НаоснованиипротоколаизъятияогнестрельногооружияипатроновкнемуотДД.ММ.ГГГГогнестрельноеоружие«№»<адрес>мм.№изъятоуЛановогоЮ.С.ихранитсявОМВДРоссиипог.Пятигорску.

Статьи235,238ГКРФпредусматриваютпрекращениеправасобственностинаимущество,котороевсилузаконанеможетпринадлежатьсобственнику,принудительноеегоизъятиеивслучаенесвоевременногоотчужденияимуществаегопринудительнуюпродажуспередачейбывшемусобственникувырученнойсуммызавычетомзатратнаотчуждениеимущества.

Согласност.28ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Оборужии»,контрользаоборотомгражданскогоислужебногооружиянатерриторииРоссийскойФедерацииосуществляюторганывнутреннихдел,должностныелицакоторыеимеютправообращатьсявсудсзаявлениямиопринудительномотчужденииоружияипатроновкнему.

Сучётомтого,чторазрешениенаправохраненияиношенияоружияуЛановогоЮ.С.аннулировано,новоеразрешениеответчикнеполучил,всвязисчем,онневправеназаконныхоснованияхвладетьоружием,судприходитквыводуобобоснованноститребованийОМВДРоссиипог.Пятигорску,которыеподтвержденынадлежащимидоказательстваминеопровергнутыответчикомвусловияхсостязательностигражданскогопроцесса.

Посколькуистецосвобождёнотуплатыгосударственнойпошлиныприобращениивсудсданнымискомнаоснованиипп.4п.2ст.333.36НКРФ,аискподлежитудовлетворениювприведённойвышечасти,товсоответствиисч.1ст.98,ч.1ст.103ГПКРФипп.1п.1ст.333.19НКРФсответчикаподлежитвзысканиювбюджетмуниципальногообразованиягорода-курорта<адрес>государственнаяпошлинавразмере300рублей.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковоезаявлениеОМВДРоссиипог.Ю.С.,Ю.С.,удовлетворить.

Ю.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,проживающегопоадресу:<адрес>,<адрес><адрес>,напринадлежащееемуогнестрельноеоружие«№-№»<адрес>мм.№.

РазрешитьОМВДРоссиипог.Пятигорскупринудительноеотчуждениегражданскогооружия«№-№»<адрес>мм.№,Ю.С.,посредствомпродажичерезорганизации,имеющиеправоведенияторговлиоружием,Ю.С..

Ю.С.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,вбюджетмуниципальногообразованиягорода-курорта<адрес>государственнуюпошлинувразмере300рублей.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраяпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья      Г.Ю.Полупан