Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-368/2018 от 09.06.2018

Дело №1-368/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

при секретаре: Котович Е.Р.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого Хромова Д.И.    

защитника в лице адвоката Кузнецова С.В. предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХРОМОВА ФИО9,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Хромов Д.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым Хромовым Д.И совершено при следующих обстоятельствах.

Хромов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 46 минут по 05 часов 02 минуты, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступленных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день, время и месте, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, путем взлома металлической двери, расположенной с задней стороны магазина «<данные изъяты>», незаконно проник в помещение указанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, подготовил к выносу из данного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> переместив их к выходу из магазина, а именно: 1) винный напиток «<данные изъяты>» белый полусладкий в бутылке объемом 0,75 литра -2 штуки по закупочной цене за штуку -91 рубль 07 копеек; 2) вино «<данные изъяты>» белое полусладкое в бутылке объемом 0,75 литра -2 штуки по закупочной цене за штуку -139 рублей 78 копеек; 3) вино «<данные изъяты>» красное полусладкое в бутылке объемом 0,75 литра -3 штуки по закупочной цене за штуку -246 рублей 23 копеек; 4) вино «<данные изъяты>» красное сухое в бутылке объемом 0,75 литра -3 штуки по закупочной цене за штуку -120 рублей 12 копеек; 5) вино «<данные изъяты>» красное сухое в бутылке объемом 0,75 литра -1 штука по закупочной цене за штуку -117 рублей 25 копеек; 6) чипы <данные изъяты>» со вкусом сметаны и зелени, 150 грамм -2 штуки по закупочной цене -43 рубля 15 копеек; 7) водка «<данные изъяты>» в бутылке объемом 0,7 -3 штуки по закупочной цене за штуку -252 рубля 56 копеек; 8) винный накиток «<данные изъяты>» в бутылке объемом 0,44 литра -2 штуки по закупочной цене за штуку -35 рублей 75 копеек; 9) чипсы кукурузные «<данные изъяты>» со вкусом сыра, 150 грамм -2 штуки по закупочной цене за штуку -36 рублей 46 копеек; 10) чипсы «<данные изъяты>» со вкусом баварских колбасок с горчицей, 70 граммов –1 штука по закупочной цене за штуку -21 рубль 11 копеек, а всего на общую сумму 2 690 рублей 51 копеек, что является незначительным материальным ущербом для <данные изъяты>». Однако Хромов Д.И. пытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Хромова Д.И. за примирением сторон, т.к. последний ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Хромов Д.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Хромова Д.И.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести и загладил вред перед представителем потерпевшего, о чем сообщил представитель потерпевшего, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ХРОМОВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хромову Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу:

- СД-диск хранящийся в материалах уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела;- две связки ключей и товарно –материальные ценности, хранящиеся у представителя потерпевшего Филатова Д.С. на ответственном хранении –оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова