Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3532/2015 ~ М-2987/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/15 по иску Щегловой Е. И. к индивидуальному предпринимателю Бородиной Г. С. о взыскании сумм по договору по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ИП Бородиной Г.С. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <...> руб. <...> коп., компенсации морального вреда в размере <...> рублей, убытков в размере <...> рублей, штрафа.

В обосновании требований истица указала, что <дата>. между ИП Бородиной Г.С. и Щегловой Е.И. был заключен Договор <номер> розничной купли-продажи мебели. Согласно Приложения <номер> к Договору общая стоимость всех элементов кухонной мебели составила <...> руб. <...> коп. Также <дата>. между ИП Бородиной Г.С. и Щегловой Е.И. был заключен Договор <номер> об оказании услуг по доставке и установке. Согласно Приложения <номер> к Договору стоимость услуг доставки составила <...> руб., стоимость услуг установки составила <...> руб. <...> коп. Данные суммы она внесла в полном объеме, исполнив свои обязательства в полном объеме. Срок поставки был установлен – <дата>г., но по факту кухня была установлена только <дата><адрес> установки кухни был выявлен существенный брак, в результате чего, после устранения бракованных элементов кухня была установлена <дата>. Она неоднократно направляла ответчику претензии, с требованиями выплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара. Ответ на претензию, содержал решение вопроса, но с указанной в ответе суммой неустойки она не согласна, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика Хованов С.А., выразил несогласие с иском, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>. между ИП Бородиной Г.С. и Щегловой Е.И. был заключен договор <номер> розничной купли-продажи мебели. Согласно п. 1.1. договора купли-продажи мебели истицей были приобретены товары (элементы кухонной мебели) перечисленные в приложение <номер> (Эскиз) и приложением <номер> (Бланк заказа). Согласно приложения <номер> к договору общая стоимость всех элементов кухонной мебели составила <...> руб. <...> коп.

Также <дата>. между ИП Бородиной Г.С. и Щегловой Е.И. был заключен договор <номер> об оказании услуг по доставке и установке. Согласно п. 1.1. данного договора истицей были заказаны услуги доставки и установки элементов кухонной мебели и бытовой техники, перечисленные в приложение <номер>. Согласно приложения <номер> к Договору стоимость услуг доставки составила <...> руб., стоимость услуг установки составила <...> руб. <...> коп.

В соответствии с п. 2.3. Договора розничной купли-продажи мебели «Покупатель при подписании настоящего договора оплачивает Продавцу 100% общей суммы договора или аванс в размере 50% от общей суммы Договора. Оставшуюся сумму Договора Покупатель оплачивает не позднее 5 рабочих дней до даты готовности Товаров, при условии внесения оставшейся суммы Договора в кассу Продавца наличными денежными средствами...»

В соответствии с п. 2.3. Договора об оказании услуг по доставке и установке «Заказчик обязуется оплатить исполнителю 100% суммы договора или аванс в размере 50% от общей суммы Договора в момент подписания настоящего Договора. Оставшуюся сумму Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю не позднее 5 рабочих дней до даты оказания услуг по Договору, при условии внесения оставшейся суммы Договора в кассу Продавца наличными денежными средствами...»

При подписании договора <дата> истицей была внесена сумма в размере <...> рублей. Данная сумма по согласованию с Истицей была распределена по трем договорам следующим образом:

Как следует из Приложения <номер> к Договору розничной купли-продажи мебели по данному договору было внесено в счет оплаты за мебель сумма <...> рублей (аванс -<...> рублей, к доплате <...> рублей);

- согласно Приложения <номер> к Договору розничной купли-продажи техники в счет оплаты за технику была зачислена сумма <...> рублей (аванс - <...> рублей, к доплате <...> рублей).

- согласно Приложения <номер> к Договору об оказании услуг по доставке и установке в счет оплаты за доставку и установку была зачислена сумма <...> рублей (аванс - <...> рублей, к доплате <...> рублей);

Согласно п. 3.1. Договора розничной купли-продажи мебели «Срок изготовления заказа фабрикой ориентировочно 38 рабочих дней, с момента внесения предоплаты, определенной п.2.3. настоящего Договора, а также окончательного утверждения Покупателем Эскиза (Приложение <номер> к настоящему Договору) и Бланка заказа (Приложение <номер> к настоящему Договору).»

Как следует из Приложения <...> к Договору розничной купли-продажи мебели <номер>. при подписании Договора розничной купли-продажи мебели Истцом была внесена предоплата по указанное договору в размере <...> руб., что составило 19% от общей суммы договора розничной купли-продажи мебели. Оставшуюся сумму доплаты по данному договору в размере <...> руб. 66 коп. истица внесла <дата>

Из пункта 1.4.2. Приложения <номер> к Договору розничной купли-продажи мебели следует, что «Продавец вправе приостановить передачу Товаров без дополнительного уведомления об этом покупателя до момента надлежащего исполнения Покупателем своих обязанностей по Договору, в том числе полной уплаты Покупателем суммы Договора, оплаты хранения Товаров в случаях, предусмотренных п. 1.1.7. настоящего приложения к Договору.»

Также в соответствии с п. 1,2 ст. 487 ГК РФ «В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.»

Из ст. 328 ГК РФ следует, «Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.»

Учитывая правила установленные ст.ст. 328, 487, пунктом 1.4.2. Приложения <номер> к Договору розничной купли-продажи мебели, в связи с неоплатой Истцом суммы аванса в размере минимум 50% от общей суммы договора у ответчика не возникло обязательств по передаче Истцу товара в срок до <дата>г. как указывает истица в исковом заявлении.

Учитывая положения, установленные п. 3.1 Договора срок передачи товара (38 рабочих дней) необходимо отсчитывать от <дата>., когда Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате товара по Договору розничной купли-продажи мебели. Таким образом, товары по указанному договору должны были быть переданы истице в срок до - <дата>г.

Учитывая вышеизложенные доводы, у истицы нет правовых оснований требовать неустойку за нарушение сроков передачи товара до <дата>г.

Фактически Товары были переданы истице <дата>г., что подтверждается Актом приемки-передачи кухонной мебели от <дата>г. и накладной <номер> от <дата>., накладной <номер> от <дата>. и не нарушает установленный договором срок передачи товара 38 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной п. 2.3. договора.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ «Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора».

Также в соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ «По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.»

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 328, 405, 406, 487 ГК РФ суд считает, что требования о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору розничной купли-продажи мебели, необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как Истицей не были выполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара (нарушены сроки оплаты), предусмотренные п. 2.3. Договора розничной купли-продажи мебели, а именно при заключении договора купли-продажи мебели Истицей не была внесена предоплата в размере минимум 50%, вследствие чего срок передачи товара автоматически был перенесен.

Также <дата>. между ИП Бородиной Г.С. и Щегловой Е.И. был заключен Договор <номер> розничной купли-продажи техники. Согласно п. 1.1. договора купли-продажи мебели Истицей были приобретены товары (бытовая техника) перечисленные в Приложение <номер>. Согласно Приложения <номер> к Договору общая стоимость всей бытовой техники составила <...> руб.

Из п. 3.1 Договора купли-продажи техники следует, что «Поставка товара осуществляется в сроки согласованные с Покупателем, при условии 100% оплаты Товара Покупателем.»

В соответствии со ст. 457 ГК РФ « Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.»

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.»

Как следует из Приложения <номер> к Договору розничной купли-продажи техники <дата><адрес> была внесена оплата за товар по Договору розничной купли-продажи техники в размере <...> рублей, что составило 100% стоимости товара по указанному договору.

В согласованный с Истицей срок, а именно <дата> бытовая техника по Договору розничной купли-продажи техники была доставлена и передана Истице, что подтверждается накладной <номер> от <дата>

Таким образом, ИП Бородина Г.С. надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору розничной купли-продажи техники, передав бытовую технику в разумные сроки в соответствии со ст.ст. 457, 314 ГК РФ. Требований о передаче товара в более ранний срок (до <дата>.), от истицы не поступало, доказательств обратному не представлено.

Учитывая вышеизложенное, Истицей необоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в размере <...> рублей за нарушение срока передачи бытовой техники, так как бытовая техника была поставлена в разумный срок, согласованный с истцом.

Истица, требуя взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара, ссылается на то, что в переданном товаре во время установки были выявлены недостатки, вследствие чего она считает, что товар не был передан Продавцом Покупателю до момента устранения недостатков.

Товар по договору розничной купли-продажи мебели и Договору розничной купли-продажи техники был передан истице <дата>г. в полном объеме.

<дата>г. была осуществлена сборка и установка товара (элементов кухонной мебели и бытовой техники).

После установки истицей были выявлены недостатки в некоторых элементах кухонной мебели.

<дата> от истицы поступила претензия, в которой она указывала на наличие в кухонной мебели недостатков.

ИП Бородиной Г.С. была принята указанная претензия. Руководствуясь п. 4.5 Приложения <номер> к Договору недостатки должны были быть устранены в срок до <дата>. Фактически недостатки были устранены <дата>г., что подтверждается Бланком рекламации от <дата>г.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч.4 ст. 32.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая по существу требования Щегловой Е.И. о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с заключенным договором и Законом РФ «О защите прав потребителя», поскольку просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика в указанный истцом период нашла подтверждение в судебном заседании.

При определении размера неустойки, суд, исходя из п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период указанный истицей с <дата> по <дата> г., считает, что размер неустойки будет составлять <...> рублей. Данный размер неустойки суд находит соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – <...> рублей, что соответствует требования разумности и справедливости. В этой части требования Щегловой Е.И. также подлежат частичному удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потребителя, согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей), следовательно, штраф в доход потребителя взыскивается в размере <...> рублей <...> коп.

Расходы в размере <...> руб., связанные с почтовыми отправлениями претензий и ксерокопированием документов, суд также в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Щегловой Е. И. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Бородина Г.С. в пользу Щегловой Е. И. неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей <...> коп., судебные расходы в размере <...>

В удовлетворении исковых требований Щегловой Е. И. к ИП Бородина Г.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015г.