Решение по делу № 2-2800/2015 ~ М-2746/2015 от 15.09.2015

№ ------

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова И.М. к Байрамову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметов И.М. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что Байрамов С.С. ------ г. взял у него в займы денежные средства в сумме ------ руб. и обязался вернуть до ------ г. Однако обязательство ответчиком не выполнено, деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ------ рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Байрамов С.С. в судебном заседании исковые требования Ишмухаметова И.М. признал полностью, обязался возместить долг в сумме ------ руб., судебные расходы в сумме ------ руб., всего ------ руб., обратившись с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из изложенного, учитывая признание исковых требований ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию ------ рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ------ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ------ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.