Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8256/2021 от 18.05.2021

Копия

Дело №2-8256/2021

24RS0017-01-2021-001925-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова Назима Абасмирзоевича к Ментовской Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абасов Н.А. обратился с иском к наследнику Ментовского А.А. – Ментовской О.А. о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 3000000 руб., возврат госпошлины в размере 23200 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2015 года между истцом и Ментовским А.А. был заключен договор денежного процентного займа <данные изъяты>, по условиям которого заемщик Ментовский А.А. получил от истца в займ сумму 3000000 руб. под 14 % годовых на срок до 30.12.2017. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения. 03.12.2018 заемщик умер. Наследником Ментовского А.А. является супруга Ментовская О.А., просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по договору в размере 3000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22300 руб.

Абасов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истца Малюгина Г.В. (ордер от 06.10.2021 № 120646) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ментовская О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не является наследником Ментовского А.А., поскольку брак был расторгнут на основании решения мирового судьи. Также указала, что после смерти бывшего супруга никакого наследственного имущества не имеется. Просила в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 29.05.2015 года между Ментовским А.А. (Заемщик) и Абасовым Н.А. (Займодавец) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.12.2017 года.

Денежная сумма 3000000 руб. была передана Абасовым Н.А. Ментовскому А.А. в день заключения договора 29.05.2015, что подтверждается распиской о получении суммы займа.

23.04.2019 истец направил в адрес заемщика требование о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

03.12.2018 Ментовский А.А. умер.

В ходе судебного разбирательства с учетом информации нотариуса, направленной по запросу суда, поступивших ответов на запросы установлено отсутствие у Ментовского А.А. наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, а также наследственного имущества.

Имущества, принадлежащего Ментовскому А.А., в ходе судебного разбирательства не установлено. По сведениям нотариальной конторы наследственное дело после смерти Ментовского А.А. не заводилось, никто из наследников с заявлениями не обращался.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

Из смысла ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 48 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст.1175 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая обстоятельства дела с позиции буквального толкования указанных выше норм, принимая во внимание, что Абасовым Н.А. был предъявлен иск к наследственному имуществу заемщика; после смерти заемщика никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство никто из наследников Ментовского А.А. не принимал, кроме того, наследственное имущество у наследодателя отсутствует, суд не находит законных оснований для взыскания в пользу Абасова Н.А. суммы задолженности в порядке ст.1175 ГК РФ, за счет наследственного имущества должника, поскольку наследников должника, принявших наследство заемщика, и ставших должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судом не установлено.

Возражая по иску, ответчик Ментовская О.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд учитывает заключение договора займа от 29.05.2015 на срок до 30.12.2017, согласование сторонами всех существенных условий, в том числе срока исполнения обязательства заемщиком.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать 30.12.2017. Следовательно, срок исковой давности истек 30.12.2020 года. В пределах этого периода кредитор воспользовался своим правом на взыскание задолженности, предъявив в 2020 году иск о взыскании суммы займа к Ментовскому А.А.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.05.2020 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

С настоящим иском истец Абасов Н.А. обратился в суд только 15.03.2021, что подтверждается оттиском печати на конверте, 3-годичный срок приходится на 30.12.2020, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Абасова Назима Абасмирзоевича к Ментовской Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 08.10.2021 года.