Уг. дело № 1-492/2015
(638437)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 25 декабря 2015 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белозерской Е.С.
при секретаре Спицыной А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,
защитника-адвоката Волчихина А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Щербакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Щербакова А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Щербаков А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, нашел один куст дикорастущей конопли, из которого, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты> незаконно изготовил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности <адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой смеси в пересчете на высушенное вещество составляющей не менее 0,732 грамма. Часть полученного наркотического вещества он употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и положил в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь <адрес> был остановлен инспектором ДПС на участке местности, <адрес>, и испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выбросил сверток с веществом на землю, откуда сверток в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и был изъят сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой смеси в пересчёте на высушенное вещество составляющей 0,732 грамма, что является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Защитник - адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сурова Л.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.
С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.
Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
<данные изъяты>
Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Щербакову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Щербакову А.В. положения ст. 64 УК РФ.
С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого Щербакова А.В., характеристики с места жительства, а также того, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. <данные изъяты>
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, фрагмент бумажного свертка, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Щербакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Щербакова А.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру процессуального принуждения в отношении Щербакова А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, фрагмент бумажного свертка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Белозерская