Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2017 ~ М-831/2017 от 29.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года                                         г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2017 по иску Вотинцева С.В. к Шигорину О.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Вотинцев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Шигорина О.С. 58052,39 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26 февраля 2017 года в г. Полевской, на автодороге Полевской-Зюзельский, 4 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Ф. и автомобиля ГАЗ 2775, государственный регистрационный знак № под управлением Шигорина О.С., принадлежащего М. В результате ДТП автобусу ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 32 061 рублей. Утрата товарной стоимости составила 25 991,39 рублей. За проведение оценки истец заплатил 5 000 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него в счёт возмещения ущерба 58 052,39 рублей, возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, на оплату телеграммы в сумме 375,50 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 102,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ковязин Е.Д. и ответчик Шигорин О.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, а именно: затраты на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости в размере 58 052,39 рублей, 5000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 375,50 рублей – расходы на отправку телеграммы, 2 102,84 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего в сумме 75 530,73 рублей. Оплата будет производиться в сумме 9 441,34 рублей ежемесячно с 20 августа 2017 года по 20 марта 2018 года до полной оплаты долга в размере 75 530,73 рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 15, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подписано представителем истца Вотинцева С.В. Ковязиным Е.Д., уполномоченным на то доверенностью от 08.02.2017 № № действующей до 08 февраля 2022 года, удостоверенной Кирилловой Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В. и ответчиком Шигориным О.С. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между Вотинцевым С.В. и Шигориным О.С., следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Вотинцевым С.В. и Шигориным О.С. на следующих условиях:

Ответчик Шигорин О.С. обязуется выплатить истцу Вотинцеву С.В. 58 052,39 рублей в счёт возмещения затрат на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости, 5000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, 375,50 рублей в счёт возмещения расходов на отправку телеграммы, 2 102,84 рублей в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего в сумме 75 530,73 рублей.

Ответчик Шигорин О.С. обязуется выплатить 75530,73 рублей истцу Вотинцеву С.В. ежемесячными платежами по 9 441,34 рублей в течение 8 месяцев с 20 августа 2017 года по 20 марта 2018 года до полной оплаты суммы долга.

    Производство по гражданскому делу № 2-860/2017 по иску Вотинцева С.В. к Шигорину О.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов