Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4663/2016 ~ М-4520/2016 от 21.06.2016

Дело №2-4663/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой С. С. к ООО «<...>» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора о возмездном оказании услуг, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Грибова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора о возмездном оказании риэлтерских услуг в размере <...>., неустойки за период с <дата> по <дата> годы в размере <...>., штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., на оформление доверенности в размере <...> руб., на оплату почтовых услуг в размере <...> руб..

В судебное заседание, назначенное на 18.00 час. <дата>г. истец, извещенный через своего представителя, не явился. Своего представителя также не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09.00 час. <дата>г. Однако и в указанное время истец, также извещенный через своего представителя, повторно в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ООО «<...>» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Направленное извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Грибовой С. С. о взыскании с ООО «<...>» денежных средств в связи с неисполнением договора о возмездном оказании риэлтерских услуг, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: