Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2021 ~ М-149/2021 от 12.01.2021

дело № 2-1148/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000209-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

председательствующего судьи               Жоховой М.Г.,

при секретаре                                           ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

         Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- №, заключенному <дата> между <данные изъяты>) и ФИО, в размере 103021,25 руб., из которых: 80140,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 4055,56 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 964,63 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, 17860,88 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

- №, заключенному <дата> между <данные изъяты>) и ФИО, в размере 142840,38 руб., из которых: 111087,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 10767,35 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 20985,06 руб. - сумма задолженности по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,62 руб.

         В обоснование иска указано, что <данные изъяты> на момент заключения договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>) от <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор от <дата> №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 540 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 272 450,82 руб.     По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 103 021,25 рублей, из которых:      80140,18 руб. - задолженность по основному долгу; 4 055,56 руб. - задолженность по плановым процентам; 964,63 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 17 860,88 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор от <дата> №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 331 705,90 руб. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 142 840,38 руб., из которых: 111 087,97 руб. - задолженность по основному долгу; 10 767,35 руб. - задолженность по плановым процентам; 20 985,06 руб. - задолженность по пени. Заемщик ФИО умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата>. Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Банком получен отказ нотариуса МоНП ФИО в предоставлении запрашиваемой информации. Наследниками по закону являются: супруг - ФИО, проживающий по адресу: <адрес>; сын - ФИО, проживающий по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени, ФИО, ФИО, как наследники после смерти ФИО - обязательства по кредитным договорам от <дата> № и от <дата> № не исполнили, в связи с чем последовало обращение в суд.

         В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.6).

        Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

         Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

       Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания заемщиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 540 000 руб. на срок по <дата> под процентную ставку 17,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил).

Согласно Правилам кредитования возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

<дата> между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 400000 руб. на срок по <дата> под процентную ставку 17,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил кредитования).

Согласно Правилам кредитования возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО); Банк ВТБ 24 (ПАО) на момент заключения указанного выше Договора имел наименование ВТБ 24 (ЗАО),

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> в полном объеме. Доказательств обратного, стороной ответчиков не представлено.

Согласно материалам дела, заемщик – ФИО не выполняла свои обязательства по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности составила 103 021,25 рублей, из которых:      80140,18 руб. - задолженность по основному долгу; 4 055,56 руб. - задолженность по плановым процентам; 964,63 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 17 860,88 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от <дата> включительно сумма задолженности составила 142 840,38 руб., из которых: 111 087,97 руб. - задолженность по основному долгу; 10 767,35 руб. - задолженность по плановым процентам; 20 985,06 руб. - задолженность по пени.

<дата> ФИО умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.65).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО являются: супруг ФИО, сын ФИО, сын ФИО, дочь ФИО; <дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым, на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли квартиры №), по ? доли за каждым на ? долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? доли квартиры № ), по ? доли за кажлым на земельный участок площадью 600 кв.м расположенный по адресу: <адрес> ( рыночная стоимость земельного участка №) ( л.д.110-122).

Следовательно, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> в пределах суммы наследственного имущества.

        Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества в виде двух квартир и земельного участка превышает сумму задолженности по кредитным договорам.

      Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

      Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,62 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198, с. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

       Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 103 021,25 руб.

        Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 142 840,38 руб.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 658,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: